{"id":42578,"date":"2015-05-14T14:10:22","date_gmt":"2015-05-14T12:10:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=42578"},"modified":"2015-05-14T12:43:28","modified_gmt":"2015-05-14T10:43:28","slug":"savetorre-guaceto-il-forum-dei-comitati-tiene-alta-lallerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/savetorre-guaceto-il-forum-dei-comitati-tiene-alta-lallerta\/","title":{"rendered":"#SaveTorre Guaceto: il Forum dei Comitati tiene alta l&#8217;allerta"},"content":{"rendered":"<p>Resta sempre alta l&#8217;attenzione del Forum dei comitati civici sullo scarico del depuratore di Carovigno nelle acque della Riserva di Torre Guaceto, in piena zona A.<\/p>\n<p>I cittadini aderenti al Forum, a distanza di mesi e a un passo dalla stagione estiva, non smettono di chiedere conto e sollecitare l&#8217;amministrazione Regionale uscente dall&#8217;atto incivile e illegale del quale si \u00e8 macchiata insieme ad Acquedotto Pugliese. L&#8217;allerta del Forum rester\u00e0 attiva fino a quando non verr\u00e0 restituita dignit\u00e0 e protezione alla Riserva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il giorno 11 maggio, in sede di un&#8217;inchiesta pubblica presso l\u2019ufficio Via regionale, alcuni rappresentanti del Forum hanno avuto modo di appurare la non avvenuta conclusione dell\u2019iter autorizzativo. Ad oggi, si rileva ancora un parere mancante, quello del Comune di Carovigno. Nel corso dell&#8217;incontro, il Forum \u00e8 riuscito a far inserire nel verbale che dovr\u00e0 essere informato su azioni e aggiornamenti inerenti la questione Torre Guaceto e che i pareri espressi vanno registrati agli atti. Ci\u00f2 anche per quanto riguarda il piano di monitoraggio e realizzazione delle trincee che dovranno essere concluse entro tre mesi cos\u00ec come previsto dal cronoprogramma anche se, tutt&#8217;oggi, risulta ancora assente l&#8217;autorizzazione per la realizzazione delle tanto declamate infrastrutture.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ulteriore deduzione \u00e8 stata presentata riguardo il parere del comitato Via del 21 aprile 2015. Tale atto ha dato il parere favorevole alla realizzazione delle trincee con alcune prescrizioni. Una su tutte, il riuso dei reflui (cos\u00ec come previsto dal PTA gi\u00e0 per il 2016): per tale iniziativa ci siamo espressi suggerendo di utilizzare la rete irrigua presente a Serranova.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nel pomeriggio di luned\u00ec 11 maggio, a tu per tu con il Presidente Vendola in visita a Brindisi, abbiamo ripetuto le nostre rimostranze verso la condotta, riportando lo stralcio dell\u2019incontro tenuto in Regione e le lungaggini sino ad ora registrate. Ad oggi, registriamo l&#8217;attesa di mesi e la petulanza nella richiesta di pareri non necessari per legge quando invece erano \u201csolo\u201d tre i decantati mesi per la realizzazione delle trincee drenanti come recapito alternativo allo scarico in canale Reale. Nell&#8217;incontro abbiamo ribadito con forza i timori per i riflessi negativi sull&#8217;ecosistema e che il Forum condivider\u00e0 un&#8217;unica soluzione generalizzata, lungimirante e corretta: s\u00ec al riutilizzo delle acque, no allo scarico a mare.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dal dialogo con il Presidente Vendola, abbiamo potuto avere per un incontro in Regione il giorno successivo (marted\u00ec 12 maggio). All&#8217;incontro hanno partecipato tutte le parti interessate: ne \u00e8 testimonianza il comunicato del consorzio di gestione di Torre Guaceto (seppur con qualche errore ed omissione, come il sorvolare il ruolo avuto dal Forum in tale contesto).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A fronte di tale incontro, registriamo un nuovo passo avanti per gli impegni presi e per i programmi a lungo termine relativi all&#8217;area del Canale Reale. Un passo non risolutivo per\u00f2, che ci porta ad affermare ancora una volta che la nostra attenzione sulla vicenda non cesser\u00e0 fino al raggiungimento del risultato voluto. Intanto, i tre mesi di lavori sarebbero dovuti partire gi\u00e0 da un pezzo, vista la ormai certa e documentata pericolosit\u00e0 della situazione. Uno stato dei fatti che indubbiamente si aggraver\u00e0, come gi\u00e0 denunciato, con l\u2019arrivo dell\u2019estate e l\u2019aumento delle temperature.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il Forum si riunisce a Brindisi (in via Porta Lecce, 80), marted\u00ec 19 maggio alle ore 19. La partecipazione \u00e8 aperta a tutti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resta sempre alta l&#8217;attenzione del Forum dei comitati civici sullo scarico del depuratore di Carovigno nelle acque della Riserva di Torre Guaceto, in piena zona A. I cittadini aderenti al Forum, a distanza di mesi e a un passo dalla stagione estiva, non smettono di chiedere conto e sollecitare l&#8217;amministrazione Regionale uscente dall&#8217;atto incivile e illegale del quale si \u00e8 macchiata insieme ad Acquedotto Pugliese. L&#8217;allerta del Forum rester\u00e0 attiva fino a quando non verr\u00e0 restituita dignit\u00e0 e protezione alla Riserva. &nbsp; Il giorno 11 maggio, in sede di un&#8217;inchiesta pubblica presso l\u2019ufficio Via regionale, alcuni rappresentanti del Forum hanno avuto modo di appurare la non avvenuta conclusione dell\u2019iter autorizzativo. Ad oggi, si rileva ancora un parere mancante, quello del Comune di Carovigno. Nel corso dell&#8217;incontro, il Forum \u00e8 riuscito a far inserire nel verbale che dovr\u00e0 essere informato su azioni e aggiornamenti inerenti la questione Torre Guaceto e che i pareri espressi vanno registrati agli atti. Ci\u00f2 anche per quanto riguarda il piano di monitoraggio e realizzazione delle trincee&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-42578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42578"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42579,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42578\/revisions\/42579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}