L’Associazione “Per Brindisi” non lascia ma rilancia.
\nNessuna assemblea dei soci al 30 Giugno (come era stato annunciato in una conferenza stampa di met\u00e0 maggio). Nessuna decisione sul da farsi sulla base delle sottoscrizioni raccolte.<\/p>\n
Nessun rinnovo di cariche.
\nNulla di quanto annunciato in precedenza.<\/p>\n
Anche perch\u00e9 – inutile nasconderlo – la sottoscrizione di quote \u00e8 andata molto al di sotto di quanto preventivato (si sarebbero appena raggiunte le 1000 quote con un introito di circa 10mila euro, sebbene il contatore ufficiale dica che sarebbero state sottoscritte meno di 800 quote).<\/p>\n
<\/p>\n
Ma l’associazione – o meglio chi tira le sue fila – non vuole mollare.<\/p>\n
Vuole insistere nell’obiettivo di aiutare il calcio brindisino.
\nMa in che modo aiutare fattivamente la rinascita, non lo sa nessuno.<\/p>\n
<\/p>\n
Intanto\u00a0la “Per Brindisi” intende proseguire con le iniziative tese ad aumentare gli iscritti.<\/p>\n
Magari di quelle che non servono alla bisogna di aiutare concretamente a fare calcio. Basta che facciano parlare di s\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Ed allora via con l’annuncio di un’azione legale che assomigli ad una costituzione di parte civile contro Flora.<\/p>\n
Ecco perch\u00e8 l’associazione ha convocato la stampa. Ha dato l’annuncio di aver dato mandato all’avvocato Giacinto Epifani, di costituirsi parte civile nel procedimento avviato dalla Dda di Catanzaro\u00a0contro i due Flora,\u00a0Morisco e\u00a0Daleno al fine di rivendicare “il danno da passione sportiva rovinata”.<\/p>\n
<\/p>\n
Non importa che per farlo ci sarebbe tempo fino almeno fino alla udienza preliminare (parliamo – realisticamente – della seconda parte del 2016…).
\nE non importa se – altrettanto realisticamente – una richiesta di costituzione di parte civile della “Per Brindisi” nel processo di Catanzaro, potrebbe essere respinta\u00a0in quanto un nugolo di motivi legali non legittimerebbe\u00a0il soggetto (la “Per Brindisi” \u00e8 un’associazione costituita dopo la commissione dell’eventuale reato, l’Associazione non\u00a0\u00e8 un soggetto costituito da tifosi del\u00a0calcio ma\u00a0formato per la promozione e la pratica sportiva, l’obiettivo statutario non perseguirebbe in nessuno modo la tutela dei tifosi calcistici, non\u00a0avrebbe ancora ottenuto il\u00a0“riconoscimento”, la costituzione in giudizio\u00a0potrebbe avere pi\u00f9 di un difetto nelle modalit\u00e0 di deliberazione).
\n <\/p>\n
E non importa nemmeno se la situazione \u00e8 ben diversa da quella che ha portato il risarcimento\u00a0per la combine di Bari-Lecce (allora, ad\u00a0essere riconosciuta come parte civile non\u00a0fu un’associazione bens\u00ec\u00a0tifosi “singoli” che dimostrarono di aver subito un danno “personale” allegando alla loro richiesta l’abbonamento o la tessera del tifoso).<\/p>\n
\nNon importa tutto questo. Non importano le grandi difficolt\u00e0 incontrate.
\nQuel che importa \u00e8, invece,\u00a0rilanciare la sfida.\u00a0Proseguire come un ariete. Spostare in avanti la lancetta dei\u00a0sogni\u00a0e degli obiettivi fissati, senza prendere alcuna coscienza della realt\u00e0.
\n <\/p>\n
Per chi dirige l’Associazione occorre continuare a mostrare che la “Per Brindisi” \u00e8 vicina al tifoso biancazzurro e sta indubbiamente dalla sua parte.
\nMa su questo nessuno ha mai nutrito dubbi.
\nCasomai i dubbi hanno riguardato la capacit\u00e0 del tifoso brindisino di contribuire fattivamente alle sorti della propria squadra del cuore. Non \u00e8 la prima volta, infatti, che le “collette” falliscono miseramente.<\/p>\n
Era capitato ai tempi di Salucci ma anche con la crisi del duo “Pupino\/Galigani”. E si \u00e8 ripetuto oggi.<\/p>\n
<\/p>\n
Ben vengano tutte le iniziative finalizzare a cercare di dare una svegliata all’ambiente. \u00a0
\nMa, per favore, cerchiamo di avere maggiore cura dell’intelligenza del tifoso.<\/p>\n
Cerchiamo di essere “diversi” da chi fino ad oggi ha gestito il calcio a Brindisi.
\n
\nPer una buona volta pensiamo che il calcio, le Persone e la citt\u00e0 siano elementi davvero degni di essere tutelati. Smettiamola di\u00a0utilizzare strumentalmente la passione per ottenere benefici d’immagine per un’associazione o per qualche singolo. E poi quel che sar\u00e0 sar\u00e0…<\/p>\n
\n <\/p>\n
E allora quanto costa dire chiaro e tondo che bisogner\u00e0 aspettare almeno la fine del 2017\u00a0per avere l’eventuale beneficio economico di un (tutt’altro che probabile) accoglimento della richiesta di risarcimento di parte offesa,\u00a0da devolvere “a favore della societ\u00e0 che andr\u00e0 a gestire la squadra in futuro\u201d?
\n
\nOccorre dire chiaro e tondo che questa storia della costituzione in giudizio\u00a0contro Flora\u00a0centra come il cavolo a merenda con il salvataggio del Brindisi attraverso l’associazionismo. Anzi, se proprio\u00a0si vuole trovare un\u00a0legame\u00a0tra gli obiettivi dell’associazione e la “causa contro Flora” possiamo\u00a0dire che proporre l’azione legale crea delle spese che rischiano di ridurre le gi\u00e0 scarse risorse\u00a0introitate dall’associazione.<\/p>\n
<\/p>\n
Allora, non \u00e8 la notizia di aver deciso di agire in giudizio contro Flora\u00a0che cambier\u00e0 le sorti della Brindisi calcistica.<\/p>\n
A meno che non si \u00e8 tanto ingenui da pensare che uno come\u00a0Flora\u00a0si lasci\u00a0intimidire\u00a0dal\u00a0ricattuccio di un risarcimento da erogare (forse) fra chiss\u00e0 quanti anni e torni a caricarsi di\u00a0problemi (e soldi)\u00a0che ha volutamente messo sulle spalle di Morisco.
\nD’altronde – se tutto va a finire con un patteggiamento (come lascia presagire l’avvenuta confessione del reato) gli spazi per la parte civile si riducono inevitabilmente…<\/p>\n
<\/p>\n
E allora, scartiamo chiaro.<\/p>\n
Chi ha creduto nel progetto della sottoscrizione popolare ha bisogno di risposte\u00a0concrete e plausibili.<\/p>\n
Di risposte REALI, non certo di tentativi POTENZIALI\u00a0e ALEATORI\u00a0che al tifoso brindisino possa essere\u00a0riconosciuto un risarcimento tra due o pi\u00f9 anni.<\/p>\n
Altrimenti Signori, si dica chiaro e tondo: “ci siamo impegnati ma non ce l’abbiamo fatta perch\u00e9 il tifoso non risponde” oppure “noi stiamo tentando di recuperare quanto pi\u00f9 possibile per aiutare chiunque verr\u00e0”.<\/p>\n
\n <\/p>\n
Ecco, recuperiamo la sincerit\u00e0 ed evitiamo ogni strumentalizzazione della passione.<\/p>\n
Sarebbe gi\u00e0 un primo, grande,\u00a0passo per tentare di cambiare l’inerzia di quella incultura che ha\u00a0distrutto il calcio brindisino.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Associazione “Per Brindisi” non lascia ma rilancia. Nessuna assemblea dei soci al 30 Giugno (come era stato annunciato in una conferenza stampa di met\u00e0 maggio). Nessuna decisione sul da farsi sulla base delle sottoscrizioni raccolte. Nessun rinnovo di cariche. Nulla di quanto annunciato in precedenza. Anche perch\u00e9 – inutile nasconderlo – la sottoscrizione di quote \u00e8 andata molto al di sotto di quanto preventivato (si sarebbero appena raggiunte le 1000 quote con un introito di circa 10mila euro, sebbene il contatore ufficiale dica che sarebbero state sottoscritte meno di 800 quote). Ma l’associazione – o meglio chi tira le sue fila – non vuole mollare. Vuole insistere nell’obiettivo di aiutare il calcio brindisino. Ma in che modo aiutare fattivamente la rinascita, non lo sa nessuno. Intanto\u00a0la “Per Brindisi” intende proseguire con le iniziative tese ad aumentare gli iscritti. Magari di quelle che non servono alla bisogna di aiutare concretamente a fare calcio. Basta che facciano parlare di s\u00e9. Ed allora via con l’annuncio di un’azione legale che…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45751,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-45752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-calcio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45752"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45822,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45752\/revisions\/45822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}