Verrebbe naturale chiedersi che Paese sarebbe l’Italia senza i Tribunali Amministrativi Regionali. Ci sono procedimenti amministrativi con decorsi interminabili, effetto proprio di ricorsi al TAR a volte apparentemente ingiustificati e arbitrari. Sovente per\u00f2 ci si vede obbligati a seguire le vie legali e interpellare il TAR di competenza se ci si accorge di una vistosa pecca, per non chiamarla eresia, derivante da un provvedimento di dubbia valenza. Chi ha memoria non pu\u00f2 non ricordare l’infinita vicenda del progetto di un impianto di trattamento fanghi (da reflui civili) proposto dal Consorzio ASI tramite Termomeccanica EcologiaS.p.a.<\/p>\n
L’investimento toccava i venti milioni di euro ed era parte di un programma mirato alla completa rifunzionalizzazione della Piattaforma polifunzionale per lo smaltimento dei rifiuti speciali, il cui importo superava i 50 milioni di euro. Un progetto aspirante alla tutela di un prezioso bene pubblico, ereditato dall’ allora Cassa del Mezzogiorno, e alla salvaguardia dei livelli occupazionali (30 dipendenti diretti pi\u00f9 un cospicuo indotto). <\/p>\n
Ebbene, il giorno 19 Dicembre del 2013 veniva convocata la Conferenza dei Servizi decisoria circa il rilascio o meno della Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) e Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) per il suddetto progetto. Si era arrivati a quella data consapevoli del fatto che l’infinito iter seguito, unitamente ai numerosi ritocchi che il progetto sub\u00ec per ottenere i permessi, avrebbe consentito di acquisire le autorizzazioni per l’inizio lavori e il conseguente reimpiego delle unit\u00e0 lavorative, all’ epoca gi\u00e0 con un copioso carico di precariet\u00e0 alle spalle. Ma l’autorit\u00e0 competente, in questo caso l’Amministrazione Provinciale, decise di non concedere parere favorevole al progetto, vincolando lo stesso ad una serie di prescrizioni che di fatto trasformavano in buona sostanza il progetto proposto in uno completamente differente, come schema di funzionamento e prestazioni. La Provincia fond\u00f2 il diniego sulla base di tre punti salienti:
\n1) insufficienza dei sistemi di abbattimento inquinanti;
\n2) mancata adozione del sistema di combustione fanghi a letto fluido;
\n3) insufficienza della quota del camino. <\/p>\n
In prima istanza, si rammenta che il gestore (TM.E.) forn\u00ec\u00a0 all’Amministrazione Provinciale, in occasione della Conferenza decisoria, parere pro-veritate da parte del Dipartimento di Ingegneria Industriale dell’ Universit\u00e0 di Firenze, dal quale risultava che i sistemi di combustione e di abbattimento inquinanti proposti dall’azienda fossero perfettamente in linea con le Direttive comunitarie di settore, determinando oltre ad un rendimento ottimale anche un risparmio in termini di consumo di energia e di acqua. Nulla da fare, nonostante gli sforzi comuni per spingere alla riuscita del progetto (tra cui anche quello dell’allora Commissario dell’ente, dott. Castelli), la Provincia, con estratto di Provvedimento Dirigenziale del 19 Marzo 2014, esprime parere non favorevole di compatibilit\u00e0 ambientale. Fine del progetto e fine delle speranze per i lavoratori rimasti in forza alla Piattaforma. Chiunque abbia letto il provvedimento di diniego si sar\u00e0 accorto per\u00f2 di come in esso le contestazioni mosse dalla Provincia siano carenti di motivazioni tecniche e di passaggi documentali, indispensabili per motivare una scelta piuttosto che un altra.<\/p>\n
Ragion per cui l’ASI effettua ricorso al TAR competente avverso il sopracitato provvedimento, dopo che aveva gi\u00e0 ricorso in precedenza per conoscere di chi era la competenza sul rilascio delle dovute autorizzazioni, e gi\u00e0 in quella sentenza il TAR aveva stabilito che toccava all\u2019Ente Provincia.
\nLa sentenza, giunta il 17 Giugno scorso, appare di una severit\u00e0 spietata nei confronti dell’Amministrazione Provinciale di Brindisi, smontando di fatto tutti e tre i punti gi\u00e0 pocanzi esposti, annullando l’atto impugnato. Nel merito, \u00e8 riconosciuto come ottimale sia il sistema di abbattimento inquinanti che la tecnica di combustione (forno rotante) proposti dal gestore, menzionati dalle Bref di settore e dalle linee guida ex D. Lgs 372\/99.
\nCome riporta la sentenza “..\u00e8 evidente l’errore dell’Amministrazione, la quale ha dato come certe acquisizioni scientifiche contraddette invece dalla documentazione di cui essa stessa si \u00e8 avvalsa per la formulazione del proprio giudizio negativo di compatibilit\u00e0 ambientale”. Infine il TAR definisce illogico l’ operato dell’Amministrazione quando tocca l’argomento quota camino: “..vi \u00e8 in atti verbale di Conferenza dei Servizi del 19\/12\/2013, in cui il Consorzio ricorrente si \u00e8 detto disponibile ad alzare la quota del camino.. se di ci\u00f2 fosse dimostrata l’utilit\u00e0, senza ottenere alcun tipo di risposta da parte dell’ Amministrazione”.
\nQuella che ai pi\u00f9 potrebbe apparire come una delle tante scartoffie buone per avvolgerci il pesce, diviene in realt\u00e0 una prova incontestabile della validit\u00e0 e della credibilit\u00e0 dell\u2019idea progettuale proposta dall’azienda, che avrebbe trascinato con s\u00e8 indubbi vantaggi sul piano occupazionale dei dipendenti diretti della Piattaforma e di molti altri che se ne sarebbero aggiunti in fase di cantierizzazione ed esercizio. <\/p>\n
In data odierna, la Uiltec-Uil di Brindisi ha riunito in Assemblea i lavoratori per condividere un percorso necessario per richiamare l\u2019attenzione degli Enti preposti e in particolare del Consorzio ASI e di Termomeccanica al fine di comprendere le volont\u00e0 nel continuare a perseguire questo progetto.
\nAppare obbligatorio, alla luce del giudizio espresso dal TAR, rivendicare la bont\u00e0 e la fattibilit\u00e0 del progetto valutandolo attraverso precisi strumenti di competenza e padronanza della materia, evitando di apporre veti di natura pi\u00f9 ideologica e politica piuttosto che puramente tecnica.
\nE’ evidente il torto subito da chi, a causa di un provvedimento dimostratosi inattendibile, si vede negato il sacrosanto diritto al lavoro, dovendosi arrangiare alla meno peggio, con la fine del periodo di mobilit\u00e0 sempre pi\u00f9 vicino.<\/p>\n
Per questo la Uiltec-Uil in uno con i lavoratori ritengono necessario l\u2019intervento di S. E. il Prefetto, affinch\u00e9 convochi, quanto prima, tutte le parti interessate per ridefinire un percorso che miri all\u2019attuazione completa del progetto, andando cos\u00ec incontro non solo alle aspettative occupazionali, ma anche alle esigenze ambientali territoriali che potrebbero scaturire in riferimento alla chiusura del ciclo dei rifiuti della nostra Provincia.<\/p>\n
UILTEC Brindisi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verrebbe naturale chiedersi che Paese sarebbe l’Italia senza i Tribunali Amministrativi Regionali. Ci sono procedimenti amministrativi con decorsi interminabili, effetto proprio di ricorsi al TAR a volte apparentemente ingiustificati e arbitrari. Sovente per\u00f2 ci si vede obbligati a seguire le vie legali e interpellare il TAR di competenza se ci si accorge di una vistosa pecca, per non chiamarla eresia, derivante da un provvedimento di dubbia valenza. Chi ha memoria non pu\u00f2 non ricordare l’infinita vicenda del progetto di un impianto di trattamento fanghi (da reflui civili) proposto dal Consorzio ASI tramite Termomeccanica EcologiaS.p.a. L’investimento toccava i venti milioni di euro ed era parte di un programma mirato alla completa rifunzionalizzazione della Piattaforma polifunzionale per lo smaltimento dei rifiuti speciali, il cui importo superava i 50 milioni di euro. Un progetto aspirante alla tutela di un prezioso bene pubblico, ereditato dall’ allora Cassa del Mezzogiorno, e alla salvaguardia dei livelli occupazionali (30 dipendenti diretti pi\u00f9 un cospicuo indotto). Ebbene, il giorno 19 Dicembre del 2013 veniva convocata la Conferenza dei…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12743,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-46742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46810,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46742\/revisions\/46810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}