Sindaci della Provincia di Brindisi, ma voi vi fidate della \u201csquadra\u201d composta da Pino Romano-Consales-Monetti-Nubile che ha avuto la capacit\u00e0 di mettere in ginocchio la Provincia di Brindisi, oggi sotto il costante ricatto occupazionale e\/o ambientale? Buon per Voi, ed in tal caso in bocca al lupo.<\/p>\n
<\/p>\n
A parte il rilievo personale di aver dimostrato a Nubile, Consales e Monetti che alla fine il sottoscritto aveva pienamente ragione a decidere unilateralmente di pagare una somma inferiore di tariffa senza attendere le lungaggini (volute) della OGA, tanto che il Comune di San Pietro Vernotico \u00e8 l\u2019unico in tutta la Provincia di Brindisi ad aver pagato a Nubile per il 2014 il giusto (Consales e Monetti, con lungaggini volute, hanno indotto gli altri Sindaci a lasciare nelle tasche di Nubile importi pari, nella migliore delle ipotesi, a circa \u20ac.2.000.000,00 che il gestore dovr\u00e0 restituire in nove rate mensili addirittura con compensazione sui crediti da questi vantati \u2013 strumento che forse nei rapporti con la P.A. non \u00e8 del tutto consentito incidendo su altri aspetti di ordine contabile, di bilancio e di tariffa); ma la vicenda \u00e8 tuttavia molto pi\u00f9 complessa e va oltre gli aspetti legati ad un singolo Comune.
\nAnno 2014: \u00e8 pacifico che Nubile ha prodotto e conferito solo il 4.46% di CDR nell\u2019anno 2014 (da ottobre 2014 a tutt\u2019oggi la produzione \u00e8 pari a zero) rispetto a quanto era suo obbligo fare, ma nonostante ci\u00f2 grazie alla tariffa che Oga intende riconoscere al gestore per il predetto anno (che prevede \u20ac.4.69 a tonnellata come costo di trasporto e cessione del CDR per tutto il 2014 e quindi anche per i periodi in cui non ha prodotto CDR!), Nubile incasser\u00e0 \u20ac.438.683,84. La precedente commissione ristretta Oga (quella che ha operato sino a maggio 2015) propose di pagare ci\u00f2 che il gestore aveva realmente prodotto e ceduto. Nel 2014 sono state prodotte ton.4.176,18 di CDR, per cui si paga come da contratto \u20ac.32,28 per ogni tonnellata prodotta e si riconosce l\u2019importo di \u20ac.134.807,09 (t.4.176,18 x \u20ac.32,28).<\/p>\n
<\/p>\n
La differenza non \u00e8 poca cosa: secondo l\u2019attuale conteggio OGA riconoscendo per tutto il 2014 \u20ac.4,69 a tonnellata per trasporto e cessione CDR, Nubile Srl incasser\u00e0 per tale anno la somma di \u20ac 438.683,84 (\u20ac.4,69 x ton.93.536,00 conferite nel 2014), quindi pi\u00f9 del triplo del dovuto (\u20ac.303.876,75) ! Tale soluzione vi lascia sereni?
\nNubile \u00e8 inadempiente? Non fa niente, OGA in tariffa riconosce al gestore per il 2014 maggiori utili e spese generali.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel piano tariffario erano previsti per tali voci \u20ac.10,47, Oga le aumenta, per il 2014, portandole ad \u20ac.11,88. Tenendo conto sempre del quantitativo conferito dai Comuni nel 2014 (ton.93.536,00 di rifiuto), OGA riconosce in pi\u00f9 a Nubile la somma di \u20ac.131.885,76 come maggiori utili in un solo anno: non ci sono i soldi per pagare i lavoratori, ma facciamo incassare all\u2019azienda maggiori utili (\u00e8 questa la politica del PD? Dimenticavo: in momenti cruciali della vita politica fanno pi\u00f9 comodo gli imprenditori dei lavoratori, tanto questi ultimi dipendono sempre dagli imprenditori!)
\nNon si capisce poi perch\u00e9 sulle voci relative ad accantonamenti per chiusura finale e post esercizio trentennale della discarica derivanti dalla gara (da lasciare immutati perch\u00e9 riguardano attivit\u00e0 successive alla fine dell\u2019appalto), solo nell\u2019anno 2014 si aumentano i costi da \u20ac.5.19 ad \u20ac.6,26. Facciamo i conti? Tenendo conto sempre del quantitativo conferito nel 2014 si passa da \u20ac. 485.451,84 (costo ordinanza \u20ac.5,19) ad \u20ac.585.535,36 (costo riconosciuto da OGA in tariffa per il 2014 \u20ac.6,26): stiamo regalando altri \u20ac.100.083,52 che sommati ai precedenti, per sole tre voci, hanno comportato un \u201cregalo\u201d al gestore ai danni dei cittadini pari ad \u20ac.535.846,03 per il solo 2014!
\nIn realt\u00e0 i conti sarebbero molto pi\u00f9 semplici: si parte dalla tariffa di ordinanza, si toglie il costo per trasporto e cessione CDR (\u20ac.32,28 a tonnellata), si pu\u00f2 lasciar tutto immutato, anche i costi generali che, seppure si sono ridotti (non si \u00e8 prodotto il CDR previsto), possono compensare altri maggiori oneri e costi, e si perviene alla somma di \u20ac.62,71 a ton. Facciamo quindi i conti per vedere le differenze: Nubile ha fatturato la tariffa di \u20ac.94,99 a t., per cui su t. 93.536,00 conferite all\u2019impianto nel 2014, ha incassato \u20ac.8.884.984,64 (in realt\u00e0 poco meno perche San Pietro Vernotico non ha pagato la tariffa piena); applicando la tariffa di \u20ac.62,71 a t.93.536,00 ton. avrebbe dovuto incassare \u20ac.5.865.642,56. Se si aggiunge a tale ultimo importo la somma di \u20ac.134.807,09 quale costo effettivamente dovuto al gestore per trasporto e conferimento del CDR effettivamente prodotto nel 2014 (dati a consuntivo), Nubile Srl ha diritto a ricevere la somma di \u20ac.5.879.129,65 per il 2014.<\/p>\n
Facendo la differenza tra quanto ha incassato (\u20ac.8.884.984,64) e quanto avrebbe dovuto incassare (\u20ac.5.879.129,65), Nubile srl dovrebbe (salvo regalie) restituire ai Comuni per il solo 2014 \u20ac.3.005.854,99. Secondo l\u2019accordo che si sta per sottoscrivere per il 2014 il credito dei comuni – conteggiando la tariffa decisa (anzi subita) da OGA pari ad \u20ac.72,68 \u2013 Nubile Srl deve restituire il minor importo di \u20ac.2.086.788,16 per cui si sta \u201cregalando\u201d quasi \u20ac.1.000.000,00 al gestore per il solo anno 2014. Per il 2015 il discorso \u00e8 altrettanto importante. Se poi si verifica il prezzo post revamping che incide sui 12 anni, le somme che si stanno facendo recuperare al gestore sono ancora pi\u00f9 incisive perch\u00e9 produrranno gli effetti non per un anno ma per tutto il periodo dell\u2019appalto (12 o 15 anni)!
\nNon solo: pu\u00f2 veramente sottacersi che \u00e8 stato consentito a Nubile Srl di realizzare lavori per oltre \u20ac.2.000.000,00 con affidamento diretto, senza collaudarli (come avviene per ogni opera pubblica) e senza verificare la utilit\u00e0 ai fini della funzionalit\u00e0 dell\u2019impianto, accontentandosi di una lettera a firma del gestore con la quale questi comunica che va tutto bene e che l\u2019impianto \u00e8 pronto a funzionare secondo le aspettative? Chi ha deciso ci\u00f2 mettendo in ginocchio una intera Provincia ed un ciclo dei rifiuti? C\u2019\u00e8 una sola risposta: Romano, Consales, Monetti e Screti Luca (o Nubile Srl) per i quali l\u2019importante era partire, avviare un contratto con \u201cordinanze\u201d concordate, tanto poi di fronte al ricatto \u201cambientale\u201d ed a quello \u201coccupazionale\u201d tutti avrebbero ceduto, i politici avranno avuto le loro ragioni in termini di necessit\u00e0 di avviare l\u2019operazione, Nubile Srl non ci avrebbe perso (v. riconoscimento addirittura maggiori utili alla impresa per il 2014), ma a rimetterci sarebbero stati cittadini e ambiente!<\/p>\n
L\u2019Oga, sino al mese di aprile, ha chiesto il giusto, ma ad un certo punto si \u00e8 congelata ogni decisione tanto da far pesare tale aspetto in campagna elettorale; oggi i nuovi Sindaci ed i Sindaci rimasti in Oga, nonostante siano aumentate le criticit\u00e0, se si permettono di sollevare dubbi o perplessit\u00e0 sui numeri sono bacchettati anche sulla stampa e subiscono pressioni in forma indiretta od indiretta (vedi mezzi allontanati dall\u2019impianto). Solidariet\u00e0 quindi a quei Sindaci che osano chiedere una discussione aperta, ancor di pi\u00f9 se del PD, viste le cordate anche elettorali, ed un grosso in bocca al lupo a chi intende firmare la transazione con i numeri di cui sopra sapendo che la decisione graver\u00e0 sulle tasche dei cittadini. Pino Romano, in Regione ormai da 11 anni, Consales e tutto il PD in terra di Brindisi hanno sulla gestione del ciclo dei rifiuti responsabilit\u00e0 enormi !<\/p>\n
<\/p>\n
Comunque si sappia che Oga decide, ma i cittadini sostengono il relativo costo per cui sono disponibile non solo a partecipare a discussioni pubbliche sul tema, ma a valutare e concordare in ogni Comune insieme a chiunque intenda porre a disposizione esperienze e dati in suo possesso (siano essi rappresentati dei partiti politici, organizzazioni, associazioni e cittadini) e sia stanco di subire tali scelte scellerate, una proposta alternativa che tuteli ambiente ed interessi economici solo dei cittadini. Sindaci della Provincia di Brindisi, ma voi vi fidate della \u201csquadra\u201d composta da Pino Romano-Consales-Monetti-Nubile che ha avuto la capacit\u00e0 di mettere in ginocchio la Provincia di Brindisi, oggi sotto il costante ricatto occupazionale e\/o ambientale? Buon per Voi, ed in tal caso in bocca al lupo. A parte il rilievo personale di aver dimostrato a Nubile, Consales e Monetti che alla fine il sottoscritto aveva pienamente ragione a decidere unilateralmente di pagare una somma inferiore di tariffa senza attendere le lungaggini (volute) della OGA, tanto che il Comune di San Pietro Vernotico \u00e8 l\u2019unico in tutta la Provincia di Brindisi ad aver pagato a Nubile per il 2014 il giusto (Consales e Monetti, con lungaggini volute, hanno indotto gli altri Sindaci a lasciare nelle tasche di Nubile importi pari, nella migliore delle ipotesi, a circa \u20ac.2.000.000,00 che il gestore dovr\u00e0 restituire in nove rate mensili addirittura con compensazione sui crediti da questi vantati \u2013 strumento che forse nei rapporti con la P.A. non \u00e8 del tutto consentito incidendo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33994,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-51570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51570"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51572,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51570\/revisions\/51572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAvv. Pasquale Rizzo – gi\u00e0 Sindaco di San Pietro Vernotico<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"