La Confconsumatori, unitamente ad alcune altre associazioni di categoria, ha presentato alla Banca d\u2019Italia un documento con commenti, proposte e richieste di modifica della bozza di delibera del CICR (Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio), attuativa del nuovo articolo 120 del Testo Unico Bancario che dal 1\u00b0 gennaio 2014 vieta l’anatocismo nei rapporti bancari ma che, da moltissimi Istituti di credito non \u00e8 stato rispettato, come \u00e8 stato accertato in sede giudiziale.<\/p>\n
\nLa delibera del CICR, secondo l\u2019 Associazioni, deve prevedere espressamente:
\n-il divieto di anatocismo nei rapporti bancari, cos\u00ec come interpretato dalla giurisprudenza;
\n-la contabilizzazione annuale degli interessi;
\n-la previsione del termine minimo di 60 giorni per il pagamento.<\/p>\n
\n\u201cIl divieto di anatocismo \u2013 afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso, componente del Consiglio Direttivo Nazionale della Confconsumatori \u2013 rappresenta, ormai, un punto fermo ed imprescindibile, pi\u00f9 volte sancito, anche di recente, da moltissimi Tribunali Italiani. Come Associazione riteniamo, pertanto, che il CICR debba adeguarsi al disposto dell\u2019art. 120 del Testo Unico Bancario ed ai principi sanciti dalla giurisprudenza attraverso una delibera che fornisca un quadro chiaro ed inequivocabile su tale tematica\u201d<\/p>\n
\nSecondo la Confconsumatori, firmataria della proposta di modifica della bozza di delibera del CICR, il ritardo con il quale \u00e8 stata presentata la bozza di delibera, a quasi due anni dall\u2019entrata in vigore del nuovo art. 120 del Testo Unico Bancario, ha certamente alimentato comportamenti elusivi di tutte le banche che devono cessare immediatamente ed essere sanzionati.<\/p>\n
\nI correntisti, inoltre, che hanno subito illegittimamente l\u2019addebito di somme a titolo di anatocismo, possono richiedere, ove ne ricorrano gli estremi, la restituzione del maltolto.<\/p>\n
\n\u201cSono oltre 15 anni \u2013 conclude l\u2019avv. Emilio Graziuso \u2013 che va avanti il braccio di ferro tra banche e consumatori, sia a livello giuridico che legislativo. Molti risultati positivi sono stati ottenuti dai correntisti, soprattutto grazie a sentenze ad essi favorevoli. Tali risultati, per\u00f2, da soli, non sono sufficienti a debellare il meccanismo perverso dell\u2019anatocismo bancario, per la Confconsumatori \u00e8 indispensabile, per una tutela completa dei diritti dei consumatori, che il CICR adotti le modifiche proposte dalle Associazioni dei consumatori alla bozza di circolare. Solo cos\u00ec si potr\u00e0, finalmente, delineare, un quadro regolamentare stabile e conforme alla normativa di settore attualmente vigente ed alla giurisprudenza espressasi in materia.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA CONFCONSUMATORI BRINDISI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Confconsumatori, unitamente ad alcune altre associazioni di categoria, ha presentato alla Banca d\u2019Italia un documento con commenti, proposte e richieste di modifica della bozza di delibera del CICR (Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio), attuativa del nuovo articolo 120 del Testo Unico Bancario che dal 1\u00b0 gennaio 2014 vieta l’anatocismo nei rapporti bancari ma che, da moltissimi Istituti di credito non \u00e8 stato rispettato, come \u00e8 stato accertato in sede giudiziale. La delibera del CICR, secondo l\u2019 Associazioni, deve prevedere espressamente: -il divieto di anatocismo nei rapporti bancari, cos\u00ec come interpretato dalla giurisprudenza; -la contabilizzazione annuale degli interessi; -la previsione del termine minimo di 60 giorni per il pagamento. \u201cIl divieto di anatocismo \u2013 afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso, componente del Consiglio Direttivo Nazionale della Confconsumatori \u2013 rappresenta, ormai, un punto fermo ed imprescindibile, pi\u00f9 volte sancito, anche di recente, da moltissimi Tribunali Italiani. Come Associazione riteniamo, pertanto, che il CICR debba adeguarsi al disposto dell\u2019art. 120 del Testo Unico Bancario ed ai principi sanciti dalla…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34111,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-54976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54977,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54976\/revisions\/54977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}