{"id":5728,"date":"2014-02-21T13:30:03","date_gmt":"2014-02-21T12:30:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=5728"},"modified":"2014-02-21T14:02:30","modified_gmt":"2014-02-21T13:02:30","slug":"caso-torchiarolo-legambiente-scrive-allass-nicastro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/caso-torchiarolo-legambiente-scrive-allass-nicastro\/","title":{"rendered":"Caso Torchiarolo: Legambiente scrive all&#8217;Ass. Nicastro"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 14px; line-height: 1.5em;\">Abbiamo letto la nota con cui l\u2019Assessore regionale all\u2019ambiente Lorenzo Nicastro, ha commentato il ricorso al Tar del Comune di Torchiarolo contro l\u2019atto amministrativo regionale di approvazione del piano di risanamento dell\u2019aria senza sottoporlo a Valutazione Ambientale Strategica (VAS) e, in sostanza, disponendo il ricorso a filtri nei camini cittadini perch\u00e9 individuati quali causa degli sforamenti di PM10 registrato nella centralina posta nell\u2019area urbana di Torchiarolo.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nicastro, parla di \u201ccomportamenti singolari\u201d in merito al ricorso al Tar, di iniziativa \u201ccontraddittoria rispetto alle esigenze di tutela del diritto alla salute della comunit\u00e0\u201d, addebitandone la responsabilit\u00e0 al Sindaco Del Coco.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Di \u201ccomportamenti singolari\u201d Legambiente ne ha visti costantemente nella querelle in corso e li ravvede anche nella nota di Nicastro.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019Assessore Nicastro rivendica alla Regione il merito di aver richiesto la riapertura dell\u2019AIA sulla centrale termoelettrica di Sud, ma dimentica che siamo vicini alla verifica del rispetto delle prescrizioni contenute nell\u2019atto del 2012 e, quindi, della riapertura obbligata del procedimento.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Piuttosto l\u2019Assessore spieghi l\u2019anomalia tutta italiana di un\u2019autorizzazione che prevedeva ben 56 prescrizioni, il cui rispetto avrebbe dovuto essere preteso prima e non a valle del rilascio dell\u2019autorizzazione, ivi inclusi i limiti di emissioni ben pi\u00f9 stringenti (a cominciare da quelli violati di CO2), le indagine epidemiologiche e di danno ambientale legato all\u2019esposizione a polveri di carbone oggetto del processo penale in cui la Regione incredibilmente, non \u00e8 costituita parte civile!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E\u2019 stridente e contraddittorio, inoltre, che a fronte di una \u201ccontaminazione acuta\u201d riportata nel piano pari al 92% e dovuta alla combustione della biomassa, si richieda la riapertura dell\u2019AIA di Brindisi Sud per una eventuale residua percentuale dell\u2019 8% sulle concentrazioni delle PM10.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le disposizioni relative ai camini di Torchiarolo hanno qualcosa di paradossale, perch\u00e9 basta conoscere la perimetrazione dei territori comunali per chiedersi perch\u00e9 non siano stati oggetto di analisi e di provvedimenti aree limitrofe appartenenti al Comune di San Pietro e, addirittura, incluse in quelle di Torchiarolo ma appartenenti a Squinzano, come del resto richiesto anche dal Ministero dell\u2019Ambiente.<\/p>\n<p>E come si giustificano gli sforamenti del PM10 presso la centralina di Lendinuso nei periodi estivi, con la preparazione della carne alla brace?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La verit\u00e0 \u00e8 che chi \u00e8 \u201cautorit\u00e0 sanitaria\u201d e chi ha il compito, a livello regionale o comunale, di tutelare la salute e l\u2019ambiente ha il dovere di cercare di individuare, eliminare o mitigare le fonti di rischio, di inquinamento o di contaminazione al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio. E\u2019 per questo che abbiamo chiesto e richiediamo il ricorso (possibilissimo, caro Assessore, presso la Cittadella della Ricerca) a strumenti analitici che accertino la presenza nel PM10 di 14C addebitabile alla combustione di biomasse o di 12C (prodotto di decadimento dopo 5.700 anni circa) sicuramente riconducibili al carbone.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Attendiamo non reazioni stizzite ma fatti, nell\u2019interesse di \u201ccoloro che respirano\u201d quell\u2019aria inquinata.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>COMUNICATO STAMPA LEGAMBIENTE BRINDISI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Abbiamo letto la nota con cui l\u2019Assessore regionale all\u2019ambiente Lorenzo Nicastro, ha commentato il ricorso al Tar del Comune di Torchiarolo contro l\u2019atto amministrativo regionale di approvazione del piano di risanamento dell\u2019aria senza sottoporlo a Valutazione Ambientale Strategica (VAS) e, in sostanza, disponendo il ricorso a filtri nei camini cittadini perch\u00e9 individuati quali causa degli sforamenti di PM10 registrato nella centralina posta nell\u2019area urbana di Torchiarolo. &nbsp; Nicastro, parla di \u201ccomportamenti singolari\u201d in merito al ricorso al Tar, di iniziativa \u201ccontraddittoria rispetto alle esigenze di tutela del diritto alla salute della comunit\u00e0\u201d, addebitandone la responsabilit\u00e0 al Sindaco Del Coco. &nbsp; Di \u201ccomportamenti singolari\u201d Legambiente ne ha visti costantemente nella querelle in corso e li ravvede anche nella nota di Nicastro. &nbsp; L\u2019Assessore Nicastro rivendica alla Regione il merito di aver richiesto la riapertura dell\u2019AIA sulla centrale termoelettrica di Sud, ma dimentica che siamo vicini alla verifica del rispetto delle prescrizioni contenute nell\u2019atto del 2012 e, quindi, della riapertura obbligata del procedimento. &nbsp; Piuttosto l\u2019Assessore spieghi l\u2019anomalia tutta italiana di un\u2019autorizzazione&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[262,277,385],"class_list":["post-5728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-legambiente","tag-nicastro","tag-torchiarolo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5729,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5728\/revisions\/5729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}