Sono note le capacit\u00e0 dell\u2019avvocato Francesco Trane, dirigente del Comune di Brindisi, che ha preso in mano le redini della Brindisi Multiservizi; cos\u00ec come \u00e8 nota la soma che ha accettato per spirito di servizio.
\nUn fardello che ha in se complicazioni ed incrostazioni dovute al fatto che ne sono state stravolte le funzioni.
\nSpero che Trane riesca a riportare in breve tempo la BMS ad essere una societ\u00e0 al servizio della collettivit\u00e0 e non pi\u00f9 una societ\u00e0 \u201cfinanziata\u201d dai cittadini e gravida di debiti.
\nLo stato dell\u2019arte rimane, ad oggi, preoccupante.
\nInfatti ad oggi la perdita registrata nel 2013, la cui copertura \u00e8 stata deliberata nel dicembre 2014 attraverso un conferimento misto in denaro ed in natura, ad oggi, \u00e8 di fatto incompiuta perch\u00e9 l\u2019assemblea dell\u2019unico socio (il Comune) per la delibera della copertura (innanzi al notaio) non \u00e8 stata ancora convocata. Pare che manchino le risorse finanziare per pagare le imposte d\u2019atto (approssimativamente \u20ac 250.000).
\nAltre voci suggeriscono che vi siano seri dubbi circa la corretta valutazione dell\u2019immobile da conferire perch\u00e9 parrebbe sopravvalutato.<\/p>\n
\nNel frattempo la societ\u00e0 dovrebbe ridurre il capitale sociale perch\u00e9 continua ad operare al di fuori della legge in quanto insiste causa di scioglimento; ed i provvedimenti che il codice civile dispone di assumere \u201csenza indugio\u201d non sono ancora stati adottati. Infatti, la Corte di Cassazione, nell’ipotesi di riduzione del capitale sociale al di sotto del minimo legale, afferma che \u201clo scioglimento della societ\u00e0 si produce automaticamente ed immediatamente, salvo il verificarsi della condizione risolutiva costituita dalla reintegrazione del capitale o dalla trasformazione della societ\u00e0 ai sensi dell’art. 2447 cod. civ., in quanto, con il verificarsi dell’anzidetta condizione risolutiva, viene meno ex tunc lo scioglimento della societ\u00e0; ne deriva che la mancata adozione da parte dell’assemblea dei provvedimenti di azzeramento e ripristino del capitale sociale o di trasformazione della societ\u00e0 in altro tipo, compatibile con la situazione determinatasi, non esonera gli amministratori dalla responsabilit\u00e0 conseguente al proseguimento dell’attivit\u00e0 d’impresa in violazione del divieto di nuove operazioni\u201d (Cass. 22 aprile 2009, n. 9619).<\/p>\n
\nAnche il 2014 dovrebbe registrare una perdita, pare di 700.000 euro. Tuttavia non trapelano notizie e ci si trincera dietro il fatto che non sia stato approvato il bilancio della partecipata; ma \u00e8 appena il caso di evidenziare che trattasi di una societ\u00e0 a socio unico (che non dovrebbe avere alcuna difficolt\u00e0 a convocare se medesimo per l\u2019approvazione del bilancio!!) e che il codice civile dispone che l\u2019approvazione debba avvenire, al pi\u00f9 tardi, entro 180 dal termine dell\u2019esercizio.<\/p>\n
\nL\u2019art.2482 \u2013 ter del codice civile cos\u00ec recita \u201cSe, per la perdita di oltre un terzo del capitale, questo si riduce al disotto del minimo stabilito dal numero 4) dell’articolo 2463 (\u20ac 10.000 per le s.r.l.), gli amministratori devono senza indugio convocare l’assemblea per deliberare la riduzione del capitale ed il contemporaneo aumento del medesimo ad una cifra non inferiore al detto minimo\u201d
\nE l\u2019obbligo di adozione dei provvedimenti di cui all\u2019art.2482 \u2013 ter opera a prescindere dalla formale approvazione del bilancio da parte dell\u2019assemblea (altrimenti ci sarebbe il paradosso che basterebbe non approvare il bilancio per eludere le norme).<\/p>\n
\nInfine vi \u00e8 da notare che, oltre alla perdita di circa 700.000 Euro, c\u2019\u00e8 un disallineamento tra crediti della partecipata e residui passivi del Comune di ulteriori 700.000 Euro circa che, a seconda dei provvedimento adottati dal Comune si tradurrebbero in ulteriori perdite ovvero in un debito fuori bilancio di pari ammontare (qualora venissero riconosciute le ragioni di credito della societ\u00e0). Si riproporrebbe, in tal modo, il rimpallo di responsabilit\u00e0 dirigenti \u2013 societ\u00e0, cui si \u00e8 gi\u00e0 assistito nel 2013.<\/p>\n
\nParlare, quindi, di risanamento di una societ\u00e0 che ha milioni di debiti con i fornitori e con l\u2019Erario (cui vanno aggiunte sanzioni ed interessi), che non riesce a pagare le imposte per il trasferimento dell\u2019immobile e che ha bisogno di un soccorso finanziario d\u2019urgenza per far si che il suo amministratore non incorra nel reato di omesso versamento dell\u2019IVA \u00e8 una vera e propria forzatura.<\/p>\n
\nEd a tal proposito la delibera adottata in sede di assestamento di bilancio, con il riconoscimento di 1.000.000 di euro a titolo di versamento in conto futuro aumento capitale, non pare esser in linea con il dettato normativo. Infatti, l\u2019art. 6, comma 19, D.L. n. 78\/2010 ha introdotto il principio del \u201cdivieto di soccorso finanziario\u201d, vietando alle amministrazioni pubbliche di effettuare aumenti di capitale, trasferimenti straordinari, aperture di credito o rilasciare garanzie a favore delle societ\u00e0 partecipate non quotate che abbiano registrato, per tre esercizi consecutivi, perdite di esercizio ovvero che abbiano utilizzato riserve disponibili per il ripianamento di perdite anche infrannuali, fatto salvo il disposto dell\u2019art.2447 (2482 \u2013 ter) c.c..<\/p>\n
\nQuesto significa, come peraltro confermato pi\u00f9 volte dalla Corte dei Conti, che in caso di perdite sistematiche, l\u2019Ente non pu\u00f2 sic et simpliciter coprirle ma, al contrario, deve determinare con esattezza l\u2019ammontare delle stesse (e ad oggi non \u00e8 dato sapere a quanto ammonta la perdita 2014) e, successivamente, deve ampiamente motivare la scelta di ripianare in luogo della liquidazione (in questo caso la scelta \u00e8 stata motivata dalla necessit\u00e0 di pagare l\u2019IVA e di non far commetter un reato all\u2019amministratore); e la delibera, per essere legittima, deve autorizzare espressamente la ricapitalizzazione ai sensi dell\u2019art. 2447 c.c. e non un versamento \u201cin conto futuro aumento capitale\u201d. Diversamente, potrebbe configurarsi un\u2019ipotesi di danno erariale.<\/p>\n
\nInfine sostenere che la fusione tra BMS ed Energeko avrebbe senso solo nel caso in cui la Brindisi Multi Servizi, anche nel 2015, risultasse in perdita significa ignorare il senso ed i contenuti del \u201cpiano Cottarelli\u201d che prevedeva la necessit\u00e0 di ridurre le partecipate dalle circa 8.000 (l\u2019ISTAT ad oggi ne ha contate circa 11.000) a 1.000; e significa ignorare la bozza di decreto attuativo della \u201cRiforma Madia\u201d che riscrive le regole in materia di societ\u00e0 partecipate in attuazione della legge delega di riforma della Pubblica Amministrazione (legge 124\/2015).<\/p>\n
\nE\u2019 vero, la situazione della Brindisi Multi Servizi non \u00e8 nata ieri ma non possiamo continuare a fare gli struzzi e chiedere a chi si affanna per pagare le tasse di continuare a sostenere il peso di una partecipata, senza presentare un piano industriale di rilancio ai cittadini per convincerli che i loro sacrifici saranno ricompensati.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Per la Sinistra<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sono note le capacit\u00e0 dell\u2019avvocato Francesco Trane, dirigente del Comune di Brindisi, che ha preso in mano le redini della Brindisi Multiservizi; cos\u00ec come \u00e8 nota la soma che ha accettato per spirito di servizio. Un fardello che ha in se complicazioni ed incrostazioni dovute al fatto che ne sono state stravolte le funzioni. Spero che Trane riesca a riportare in breve tempo la BMS ad essere una societ\u00e0 al servizio della collettivit\u00e0 e non pi\u00f9 una societ\u00e0 \u201cfinanziata\u201d dai cittadini e gravida di debiti. Lo stato dell\u2019arte rimane, ad oggi, preoccupante. Infatti ad oggi la perdita registrata nel 2013, la cui copertura \u00e8 stata deliberata nel dicembre 2014 attraverso un conferimento misto in denaro ed in natura, ad oggi, \u00e8 di fatto incompiuta perch\u00e9 l\u2019assemblea dell\u2019unico socio (il Comune) per la delibera della copertura (innanzi al notaio) non \u00e8 stata ancora convocata. Pare che manchino le risorse finanziare per pagare le imposte d\u2019atto (approssimativamente \u20ac 250.000). Altre voci suggeriscono che vi siano seri dubbi circa la corretta valutazione dell\u2019immobile…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46044,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-58632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58633,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58632\/revisions\/58633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}