Devo riconoscere tutto il mio risentimento, la mai rabbia, nel vedermi, come cittadino di Brindisi, al primo posto in Italia per la spesa pro capite media relativa alla Tassa sui Rifiuti (TA.RI), pari a 308 \u20ac\/abitante.
\nTale media deriva dalla ripartizione della \u201cspesa storica\u201d, relativa a tutte quelle che hanno interessato i costi di gestione del \u201cciclo dei rifiuti\u201d a Brindisi, diviso il numero degli abitanti che, nel qual caso, risulta essere pari a 89.728.<\/p>\n
<\/p>\n
Pur nel dubbio che la \u201cspesa storica\u201d, pari ad \u20ac 27.636.231 (fonte Il Sole 24 Ore), sia quella reale e quindi da questa non siano stati detratti introiti rivenienti, ad esempio, dalla produzione di energia dall\u2019estrazione di biogas dalla discarica di Autigno e dal contributo CONAI (Consorzio Nazionale Imballaggi), ritengo che tale spesa sia insopportabile e frutto di tutta una serie di sostanziali incapacit\u00e0 tecniche e gestionali, rivenienti a far data dal 2004!<\/p>\n
<\/p>\n
Non era questa la fine che dovevano fare gli sforzi tecnici, amministrati e politici sviluppati alla fine degli anni 2000, allorquando invece, la realizzazione degli impianti pubblici mirava ad una forte riduzione dell\u2019allora tassa sui rifiuti e ad un reale \u201cbeneficio sociale\u201d!<\/p>\n
<\/p>\n
A mio avviso, il settennio \u201cbuio\u201d che ha colpito Brindisi dal 2004 al giugno del 2012 (fatto salvo per un incremento della \u201csuscettivit\u00e0\u201d culturale che, comunque non porta ad una riduzione della TA.RI.) \u00e8 il vero responsabile dell\u2019attuale stato di \u201ccrisi\u201d impiantistica, economica e gestionale che ha portato a questo disonorevole \u201cprimato\u201d nazionale.<\/p>\n
<\/p>\n
Mi chiedo, senza voler fare addebiti ad alcuno:<\/p>\n
<\/p>\n
Come sui stato possibile abbandonare l\u2019impianto di CDR al suo destino, senza alcun utilizzo per quasi due lustri e con spese infinite per la guardiania? E\u2019 evidente che dopo un po\u2019 di anni il bene depaupera e nuove normative obbligano all\u2019adeguamento tecnologico.<\/p>\n
<\/p>\n
come sia stato possibile giochicchiare con l\u2019inquinamento della discarica di Autigno, perdendo tempo nell\u2019affidamento di incarichi per la verifica della direzione della falda (nota dal 1997), per la realizzazione di nuovi pozzi, magari con inserita strumentazione del tutto inutile, in virt\u00f9 della presenza di una contaminazione consolidata? Perch\u00e9, fin dal 2004 non \u00e8 attivata la bonifica della falda, ancor pi\u00f9 con uno stato di chiusura della discarica e trasferimento dei rifiuti a Francavilla Fontana?<\/p>\n
<\/p>\n
Per quale motivo, a seguito dell\u2019adeguamento tecnologico dell\u2019impianto di compostaggio, l\u2019attuale Sindaco, il mese dopo il suo insediameto, \u00e8 stato costretto ad emanare ordinanza di chiusura per inquinamento \u201codorigeno\u201d e da percolato? Il revamping dell\u2019impianto era adeguato alle aspettative?
\nEcc.<\/p>\n
<\/p>\n
Potrei andare avanti, ma mi fermo ed ammettendo che le \u201cresponsabilit\u00e0\u201d vengono da lontano e che questa amministrazione se le \u00e8 ritrovate tutte addosso, mi chiedo cosa fare oggi per uscire dall\u2019attuale situazione che, anche con il deleterio intervento della Regione sull\u2019OGA, ci porta ad essere i primi in Italia per incapacit\u00e0 di gestione del ciclo dei rifiuti!<\/p>\n
<\/p>\n
Oggi \u00e8 il momento di \u201cosare\u201d!!<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 il tempo di raccogliere le migliori risorse, sicuramente presenti anche nel Comune, e dichiarare lo stato di \u201ccrisi in tema di rifiuti\u201d e, seguendo la pi\u00f9 recente normativa, attivare la procedura della \u201crequisizione in uso\u201d per tutti gli impianti di gestione del ciclo, fra l\u2019altro pubblici e di propriet\u00e0 comunale.<\/p>\n
<\/p>\n
Del resto, che senso ha affidare ad AMIU Puglia, una Societ\u00e0 per Azioni (Spa) se pur a totale capitale pubblico, la gestione degli impianti di CSS e della discarica e permettere a questa di recuperare \u201cutili\u201d, a danno della TA.RI. dei Cittadini?
\nIl Comune ha una societ\u00e0 in \u201chouse providing\u201d, la Multiservizi, che pu\u00f2, ancor pi\u00f9 di AMIU, essere proposta per la gestione degli impianti, cogliendo anche le esperienze e le professionalit\u00e0 acquisite dagli ex lavoratori della Nubile Srl e quelle del comune che, negli ultimi 2-3 anni, si \u00e8 dotata di tecnici qualificati. A ci\u00f2 si aggiungano le notevoli agevolazioni e facilitazioni che le societ\u00e0 in \u201chouse providing\u201d possono acquisire, in campo europeo, nazionale e privato, sviluppando un progetto in grado di essere: realizzabile, razionale e che individui un ritorno (pay back) economico certo.
\nEd allora perch\u00e9 non osare migliorando, integrando ed adeguando l\u2019attuale \u201cciclo\u201d?<\/p>\n
<\/p>\n
Ancor pi\u00f9 \u00e8 necessario \u201cosare\u201d nel momento in cui lo scenario che oggi si presenta, per l\u2019immediato futuro \u00e8 drammatico e costituito da:
\ndiscarica di Autigno destinata ad interventi di MISE (Messa in sicurezza);
\nrevamping dell\u2019impianto di compostaggio per la FORSU;
\nrealizzazione di un nuovo impianto di compostaggio in zona petrolchimico;
\nproduzione di CSS (dopo revamping) dall\u2019impianto pubblico di Via per Pandi in zona industriale;
\nraccolte differenziate da incrementare.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo scenario richiamato individua, per il futuro, un ulteriore sostanziale incremento dei costi \u201cpubblici\u201d che porter\u00e0 ad un ulteriore crescita della tassazione TA.RI.
\nSono state spese innumerevoli risorse sull\u2019impiantistica e sulla gestione dei rifiuti, oggi \u00e8 necessario, \u00e8 imperativo, ottenerne un \u201cbeneficio sociale\u201d!<\/p>\n
<\/p>\n
La domanda da porsi \u00e8: tutto ci\u00f2 \u00e8 possibile nell\u2019attuale \u201cstatus quo\u201d dell\u2019OGA di Brindisi?<\/p>\n
<\/p>\n
La risposta \u00e8 affermativa solo se si modifica e si esce dalle logiche consolidate della gestione dei rifiuti e si allarga lo sguardo verso orizzonti che appaiono pi\u00f9 \u201csereni\u201d e che se ben programmati, gestiti ed allargati alla partecipazione dei Cittadini, possono indurre anche all\u2019accettazione di ulteriori sacrifici, con la certezza, per\u00f2, di avere in proiezione quel \u201cbeneficio sociale\u201d, con la riduzione della TA.RI., sul quale \u00e8 necessario proiettare tutti gli sforzi tecnici, economici, di programmazione e politici.<\/p>\n
<\/p>\n
A tal proposito, per dottrina cattolica, rendo la mia pi\u00f9 totale disponibilit\u00e0 (anche gratuita), a proporre ogni azione atta ad \u201cosare\u201d e suggerire un innovativo \u201csistema di gestione\u201d che veda il Comune ed i Cittadini realmente interpreti e fautori del \u201cciclo\u201d dei propri rifiuti.<\/p>\n
<\/p>\n
prof. dott. Francesco Magno<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Devo riconoscere tutto il mio risentimento, la mai rabbia, nel vedermi, come cittadino di Brindisi, al primo posto in Italia per la spesa pro capite media relativa alla Tassa sui Rifiuti (TA.RI), pari a 308 \u20ac\/abitante. Tale media deriva dalla ripartizione della \u201cspesa storica\u201d, relativa a tutte quelle che hanno interessato i costi di gestione del \u201cciclo dei rifiuti\u201d a Brindisi, diviso il numero degli abitanti che, nel qual caso, risulta essere pari a 89.728. Pur nel dubbio che la \u201cspesa storica\u201d, pari ad \u20ac 27.636.231 (fonte Il Sole 24 Ore), sia quella reale e quindi da questa non siano stati detratti introiti rivenienti, ad esempio, dalla produzione di energia dall\u2019estrazione di biogas dalla discarica di Autigno e dal contributo CONAI (Consorzio Nazionale Imballaggi), ritengo che tale spesa sia insopportabile e frutto di tutta una serie di sostanziali incapacit\u00e0 tecniche e gestionali, rivenienti a far data dal 2004! Non era questa la fine che dovevano fare gli sforzi tecnici, amministrati e politici sviluppati alla fine degli anni 2000,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-63212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63213,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63212\/revisions\/63213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}