Con sentenza del 3 febbraio 2016, il Tribunale di Brindisi \u2013 Sezione civile \u2013 ha rigettato il ricorso presentato dal sig. Francesco Locorotondo contro la Provincia di Brindisi, rappresentata dall\u2019avv. Mario Marino Guadalupi, e l\u2019attuale vicepresidente dell\u2019Ente, Giovanni Barletta, rappresentato dagli avvocati Roberto Fusco e Pierluigi D\u2019Urso.<\/p>\n
<\/p>\n
Nello specifico, il sig. Locorotondo, gi\u00e0 vicepresidente della Provincia, chiedeva la revoca della Deliberazione provinciale con la quale si era proceduto alla sua sostituzione in favore del sig. Giovanni Barletta<\/p>\n
<\/p>\n
Il Tribunale di Brindisi ha considerato, nel merito, il ricorso non fondato e quindi da<\/u> respingere<\/u> perch\u00e9, in base a quanto recita l\u2019art.1, coma 69, della Legge 7 aprile 2014 \/Legge Del Rio), \u201cIl Consiglio provinciale \u00e8 eletto dai sindaci e dai consiglieri provinciali dei comuni della Provincia. Sono eleggibili a consigliere provinciale i sindaci e i consiglieri comunali in carica. La cessazione dalla carica comunale comporta la decadenza da consigliere provinciale\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Nel caso specifico, il ricorrente cessava dalla carica di consigliere comunale con lo scioglimento del Consiglio comunale di Ceglie Messapica. Il Locorotondo non fu eletto consigliere comunale immediatamente nel nuovo consiglio comunale, ma solo in un secondo momento (in qualit\u00e0 di primo dei non eletti). Il Tribunale di Brindisi ha considerato quindi legittima la deliberazione assunta dal Consiglio provinciale di Brindisi, in quanto conforme al vigente dettato normativo. \u00a0\u00a0\u00a0 Infatti, vi era l\u2019obbligo per il Consiglio provinciale di provvedere alla sostituzione del consigliere provinciale decaduto, cio\u00e8 il sig. Locorotondo, perch\u00e9 era cessata la sua carica di consigliere comunale con lo scioglimento del Consiglio comunale di Ceglie Messapica, dovendo l\u2019assise continuare ad esercitare le proprie funzioni istituzionali. Legittima, pertanto, la surroga in favore di Giovanni Barletta.<\/p>\n <\/p>\n \u201cNulla contro la persona di Francesco Locorotondo\u2013 ha detto il vicepresidente della Provincia, Giovanni Barletta \u2013 ma la validit\u00e0 della normativa in vigore, riferita a tali situazioni, ha confermato la giustezza dell\u2019operato del Consiglio provinciale\u201d.<\/p>\n <\/p>\n COMUNICATO STAMPA AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI BRINDISI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con sentenza del 3 febbraio 2016, il Tribunale di Brindisi \u2013 Sezione civile \u2013 ha rigettato il ricorso presentato dal sig. Francesco Locorotondo contro la Provincia di Brindisi, rappresentata dall\u2019avv. Mario Marino Guadalupi, e l\u2019attuale vicepresidente dell\u2019Ente, Giovanni Barletta, rappresentato dagli avvocati Roberto Fusco e Pierluigi D\u2019Urso. Nello specifico, il sig. Locorotondo, gi\u00e0 vicepresidente della Provincia, chiedeva la revoca della Deliberazione provinciale con la quale si era proceduto alla sua sostituzione in favore del sig. Giovanni Barletta Il Tribunale di Brindisi ha considerato, nel merito, il ricorso non fondato e quindi da respingere perch\u00e9, in base a quanto recita l\u2019art.1, coma 69, della Legge 7 aprile 2014 \/Legge Del Rio), \u201cIl Consiglio provinciale \u00e8 eletto dai sindaci e dai consiglieri provinciali dei comuni della Provincia. Sono eleggibili a consigliere provinciale i sindaci e i consiglieri comunali in carica. La cessazione dalla carica comunale comporta la decadenza da consigliere provinciale\u201d. Nel caso specifico, il ricorrente cessava dalla carica di consigliere comunale con lo scioglimento del Consiglio comunale di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20602,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-63928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63929,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63928\/revisions\/63929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}