In questi giorni migliaia di cittadini si sono visti recapitare avvisi di pagamento inviati da Soget Spa (societ\u00e0 concessionaria del servizio di riscossione) nell\u2019interesse del Consorzio di bonifica dell\u2019Arneo con i quali si invita al pagamento di Tributi richiesti a fronte di attivit\u00e0 che il Consorzio pretende avere effettuato.<\/p>\n
\nNel sollecito di pagamento, il Concessionario avvisa che, decorsi infruttuosamente i termini assegnati, proceder\u00e0 con il recupero coattivo delle somme dovute.<\/p>\n
\nL\u2019Adoc Brindisi ha predisposto un modello di \u201cistanza di annullamento in autotutela ed interpello\u201d che potr\u00e0 essere scaricato accedendo al sito o che potr\u00e0 essere compilato presso le sedi Adoc qualora si preferisca essere assistiti da uno dei legali convenzionati con l\u2019Associazione. E\u2019 importante ricordare che il \u201cricorso per annullamento in autotutela\u201d non sospende i termini assegnati per il pagamento e che, pertanto, il Consorzio ben potr\u00e0 astenersi dal fornire riscontro e procedere con la successiva riscossione coattiva, notificando ingiunzioni che (se ritenute illegittime) dovranno essere impugnate entro ristrettissimi termini dinanzi alla competente autorit\u00e0 giurisdizionale.<\/p>\n
\nSenza volersi ora soffermare sull\u2019operativit\u00e0 in questa fattispecie dell\u2019istituto del \u201creclamo\/mediazione\u201d che dal gennaio 2016 deve intendersi esteso a tutte le controversie, indipendentemente dall\u2019Ente impositore, si rammenta che il presupposto della obbligazione contributiva dovuta al Consorzio di Bonifica \u00e8 costituito dal \u201cbeneficio specifico e diretto, comprovato e comprovabile\u201d che il singolo immobile (terreno o fabbricato) riceve dalla esecuzione e manutenzione delle opere di bonifica, beneficio che non pu\u00f2 essere n\u00e9 presunto sulla base della semplice inclusione nel perimetro di bonifica e nel piano di contribuenza, n\u00e9 desunto in via indiretta dal beneficio ricevuto da altri immobili simili. In assenza del vantaggio derivante dalle opere di bonifica (cui dovrebbe altres\u00ec conseguire un incremento di valore dell\u2019immobile che risulti in evidente rapporto causale con le opere di bonifica e relativa manutenzione eseguite) rende illegittima la pretesa. L\u2019onere di provare l\u2019esistenza della pretesa contributiva \u00e8 a carico e cura dell\u2019Ente impositore e deve effettuarsi prima di procedere all\u2019applicazione ed alla quantificazione del contributo La stessa legislazione regionale (L. R. n. 4 del 07\/03\/03) prevede che : “I Consorzi di bonifica che hanno in vigore un piano di contribuenza approvato in data antecedente al 1\u00b0 gennaio 2000 sono obbligati a riformulare i rispettivi piani rapportando gli oneri agli effettivi benefici derivanti dalle opere pubbliche di bonifica.”; l\u2019art. 3 della L. R. n.12 del 21\/06\/11 prevede, altres\u00ec, che il Piano annuale di riparto della spesa posta a carico dei contribuenti venga elaborato in base agli indici di \u201ceffettivo beneficio\u201d definito dai nuovi piani di Classifica e redatto sulla base di uno schema predisposto dal competente Servizio Regionale, imponendo al Consorzio l\u2019indicazione specifica, nei propri avvisi, della “motivazione del tipo di beneficio” .<\/p>\n
\nLa pioggia di \u201csolleciti di pagamento\u201d per contributi pretesi dal Consorzio di Bonifica dell\u2019Arneo, che la mera assenza di qualunque concreta indicazione in ordine alle opere effettivamente eseguite e di qualsivoglia congrua motivazione sarebbe sufficiente a ritenere illegittimi, si presta a censure sul piano della legittimit\u00e0, sul piano della fondatezza e sul piano dell\u2019opportunit\u00e0 ed ha sollevato dubbi in ordine alla correttezza dell\u2019esercizio della potest\u00e0 impositiva che impongono al Consorzio un contegno di minore arbitrariet\u00e0 ed alla Regione ed agli Enti locali un urgente intervento a difesa dei contribuenti, accanto ai quali non mancher\u00e0, come sempre, di scendere in campo l\u2019Adoc Brindisi. Intanto si informano i cittadini che per consulenza ed assistenza possono recarsi presso la sede provinciale sita in Corso Umberto I\u00b0, 85 dal Luned\u00ec al Venerd\u00ec dalle 17.30 alle 19.00.<\/p>\n
<\/p>\n
Per informazioni e contatti brindisi@adocpuglia.it www.adocbrindisi.it S.O.S. ADOC 3490733840 \u2013 0831 523572.<\/p>\n
A breve si renderanno note le date degli incontri pubblici da tenersi sul territorio provinciale al fine di informare i cittadini sulle loro tutele.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA ADOC<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In questi giorni migliaia di cittadini si sono visti recapitare avvisi di pagamento inviati da Soget Spa (societ\u00e0 concessionaria del servizio di riscossione) nell\u2019interesse del Consorzio di bonifica dell\u2019Arneo con i quali si invita al pagamento di Tributi richiesti a fronte di attivit\u00e0 che il Consorzio pretende avere effettuato. Nel sollecito di pagamento, il Concessionario avvisa che, decorsi infruttuosamente i termini assegnati, proceder\u00e0 con il recupero coattivo delle somme dovute. L\u2019Adoc Brindisi ha predisposto un modello di \u201cistanza di annullamento in autotutela ed interpello\u201d che potr\u00e0 essere scaricato accedendo al sito o che potr\u00e0 essere compilato presso le sedi Adoc qualora si preferisca essere assistiti da uno dei legali convenzionati con l\u2019Associazione. E\u2019 importante ricordare che il \u201cricorso per annullamento in autotutela\u201d non sospende i termini assegnati per il pagamento e che, pertanto, il Consorzio ben potr\u00e0 astenersi dal fornire riscontro e procedere con la successiva riscossione coattiva, notificando ingiunzioni che (se ritenute illegittime) dovranno essere impugnate entro ristrettissimi termini dinanzi alla competente autorit\u00e0 giurisdizionale. Senza volersi…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64508,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-64507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64509,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64507\/revisions\/64509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}