{"id":65498,"date":"2016-03-01T23:00:40","date_gmt":"2016-03-01T22:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=65498"},"modified":"2016-03-01T22:40:12","modified_gmt":"2016-03-01T21:40:12","slug":"m5s-presenta-interrogazione-parlamentare-sul-bilancio-del-comune-di-san-pietro-vernotico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/m5s-presenta-interrogazione-parlamentare-sul-bilancio-del-comune-di-san-pietro-vernotico\/","title":{"rendered":"M5S presenta interrogazione parlamentare sul bilancio del comune di San Pietro Vernotico"},"content":{"rendered":"<p>Il senatore Maurizio Buccarella, unitamente ad altri portavoce del M5S, ha presentato una interrogazione ai Ministri dell&#8217;interno e dell&#8217;economia e delle finanze riguardante il comune di San Pietro Vernotico.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nA preoccupare \u00e8 principalmente la situazione finanziaria in cui versa il paese, dovuta purtroppo all&#8217;incompetenza dell&#8217;assessore al bilancio Argentieri ed alla superficialit\u00e0 con la quale i consiglieri comunali si sono resi colpevolmente complici, in data 3 Settembre 2015, dell&#8217;approvazione di un bilancio di previsione che si \u00e8 rivelato falso!<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nA decretare il bilancio falso, non siamo noi, ma lo stesso assessore che in data 30 novembre 2015, essendosi di fatto palesata l&#8217;impossibilit\u00e0 di procedere all&#8217;assestamento del bilancio, proponeva la delibera n. 29 con la quale il Consiglio comunale prendeva atto dello squilibrio finanziario.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nIn allegato alla delibera vi erano varie segnalazioni a firma del responsabile del Servizio finanziario; documenti che ponevano in evidenza l&#8217;insussistenza dei presupposti per procedere all&#8217;assestamento del bilancio e l&#8217;impossibilit\u00e0 di adottare quanto previsto dall&#8217;art. 193 del testo unico al fine di riequilibrare come per legge il bilancio 2015.<br \/>\nLo stesso 30 Novembre il Consiglio comunale deliberava di avviare il procedimento di pre-dissesto finanziario, pur non sussistendone le condizioni. Avrebbero dovuto invece gi\u00e0 approvare il riequilibrio completo di tutti i visti e pareri, o quanto meno un piano da sottoporre alla Corte dei conti.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nIl procedimento di pre-dissesto ha invece da una parte nascosto l&#8217; incompetenza dell&#8217;assessore al bilancio, dall&#8217;altro ha evitato lo scioglimento del consiglio comunale, vista la mancata adozione dei provvedimenti di equilibrio entro il 30 Novembre.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nNell&#8217;ultimo consiglio comunale del 26\/02\/2016 si \u00e8 infatti proceduto al ritiro della delibera sopra citata. Questo conferma il fatto che non ci si trovava di fronte ad una situazione di pre-dissesto, ma di mancanza di equilibri dovuti (come certificato dal responsabile del Servizio finanziario) all&#8217;inserimento nel bilancio di previsione 2015 di poste di entrata inesistenti grazie alle quali si sono sostenute spese prive di effettiva copertura, per cui il Consiglio ha, in data 3 settembre 2015, attestato un equilibrio di parte corrente in realt\u00e0 inesistente.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nEppure dagli atti certificati dal revisore dei conti e dal responsabile del servizio finanziario emerge che gi\u00e0 alla data del 3 settembre 2015 non sussistevano gli equilibri di bilancio, ma in ogni caso alla data del 30 novembre il Consiglio comunale non ha adottato i provvedimenti di riequilibrio necessari.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\n\u00c8 evidente che il Consiglio comunale e l&#8217;amministrazione avrebbero dovuto, letta la nota della responsabile del Servizio finanziario, prendere atto della mancanza di equilibri ed avviare subito il procedimento di approvazione di un bilancio stabilmente riequilibrato, eliminando le spese per attivit\u00e0 non necessarie e non inserendo entrate fittizie ed inesistenti. Tutto ci\u00f2 non \u00e8 avvenuto e si \u00e8 approvato un bilancio con entrate rivelatesi inesistenti.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nSolo a fine dicembre sono stati notificati atti ai cittadini volti a riscuotere tributi addirittura non dovuti (ICI prima casa 2010 abrogata per legge) e si sono attesi ben 6 mesi di inattivit\u00e0 per ratificare lo scioglimento della societ\u00e0 partecipata Fiscalit\u00e0 locale Srl nonostante pi\u00f9 volte, sia il responsabile del Servizio finanziario che dell&#8217;Ufficio legale dell&#8217;Ente, avevano evidenziato la &#8220;lacunosa, inefficiente, inefficace ed antieconomica gestione della predetta societ\u00e0.&#8221;<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nAdesso attendiamo che il Ministero adotti tutte le iniziative necessarie alla verifica ed alla correttezza dell&#8217;iter procedurale e, se lo ritenga opportuno, procedere con lo scioglimento del consiglio comunale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>COMUNICATO STAMPA M5S SAN PIETRO VERNOTICO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il senatore Maurizio Buccarella, unitamente ad altri portavoce del M5S, ha presentato una interrogazione ai Ministri dell&#8217;interno e dell&#8217;economia e delle finanze riguardante il comune di San Pietro Vernotico. &nbsp; A preoccupare \u00e8 principalmente la situazione finanziaria in cui versa il paese, dovuta purtroppo all&#8217;incompetenza dell&#8217;assessore al bilancio Argentieri ed alla superficialit\u00e0 con la quale i consiglieri comunali si sono resi colpevolmente complici, in data 3 Settembre 2015, dell&#8217;approvazione di un bilancio di previsione che si \u00e8 rivelato falso! &nbsp; A decretare il bilancio falso, non siamo noi, ma lo stesso assessore che in data 30 novembre 2015, essendosi di fatto palesata l&#8217;impossibilit\u00e0 di procedere all&#8217;assestamento del bilancio, proponeva la delibera n. 29 con la quale il Consiglio comunale prendeva atto dello squilibrio finanziario. &nbsp; In allegato alla delibera vi erano varie segnalazioni a firma del responsabile del Servizio finanziario; documenti che ponevano in evidenza l&#8217;insussistenza dei presupposti per procedere all&#8217;assestamento del bilancio e l&#8217;impossibilit\u00e0 di adottare quanto previsto dall&#8217;art. 193 del testo unico al fine di riequilibrare come per&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23135,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-65498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65499,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65498\/revisions\/65499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}