{"id":66368,"date":"2016-03-10T17:45:52","date_gmt":"2016-03-10T16:45:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=66368"},"modified":"2016-03-10T17:45:52","modified_gmt":"2016-03-10T16:45:52","slug":"consorzio-torre-guaceto-opposizione-gli-interessi-dellarea-protetta-sacrificati-dalla-spartizione-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/consorzio-torre-guaceto-opposizione-gli-interessi-dellarea-protetta-sacrificati-dalla-spartizione-politica\/","title":{"rendered":"Consorzio Torre Guaceto, Opposizione: &#8220;gli interessi dell&#8217;area protetta sacrificati dalla spartizione politica&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Nella giornata di marted\u00ec 08 marzo, l\u2019assemblea consortile di Torre Guaceto ha nominato il Consiglio di amministrazione del consorzio e su proposta del Sindaco di Carovigno Brandi ha eletto Vincenzo Epifani (gi\u00e0 presidente dal 2003 al 2013 e dimessosi non pi\u00f9 di un mese fa dall\u2019incarico dopo che era stato nuovamente nominato appena qualche mese fa) alla carica di presidente. Peccato! ancora una volta gli interessi di Torre Guaceto sono stati sacrificati alla solita logica della spartizione politica e dell\u2019idea di Torre Guaceto come dependance del Comune!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E\u2019 stata persa una straordinaria occasione per poter discutere e approfondire su ci\u00f2 che \u00e8 diventato oggi Torre Guaceto, su come lo si immagina nel futuro, su come costruire una governance all\u2019altezza del compito capace di tenere a bada i tanti interessi economici che ormai ruotano intorno al Consorzio e che ne stanno compromettendo la sua immagine e la sua funzione in termini ambientali, economici e sociali. E ci\u00f2 \u00e8 ancora pi\u00f9 assurdo se rileggiamo le polemiche e la cronaca (spesso quella nera) che si sono susseguite proprio su Torre Guaceto da un po\u2019 di tempo a questa parte. E che la situazione non sia proprio cos\u00ec florida lo si evince dal fatto che la Commissione Ambiente del Senato si sta occupando della vicenda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ma evidentemente tutto ci\u00f2 non basta a Brandi e alla sua Maggioranza, per loro \u00e8 tutto normale, non c\u2019\u00e8 nulla di cui discutere, per loro \u00e8 addirittura normale fare un finto avviso pubblico per la selezione dei rappresentanti del Comune nel cda del consorzio, umiliando e prendendo in giro quanti (circa una ventina) hanno partecipato all\u2019avviso pubblico. Per loro \u00e8 normale che sia sciolto il cda per le dimissioni dei consiglieri incluso il presidente, e non spiegare perch\u00e9 ci\u00f2 sia avvenuto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Noi come opposizione abbiamo provato a discutere, chiedendo la convocazione di un consiglio monotematico sulla vicenda, che avremmo voluto aperto a quanti potevano dare il loro punto di vista, a partire da tre presidenti che si sono succeduti dal 2000 ad oggi, ai rappresentanti del Comitato di Salvaguardia di Torre Giaceto, ma non c\u2019\u00e8 stato verso. Anzi, la maggioranza, costretta a convocare il Consiglio Comunale ha evitato che fosse aperto, ha completamente ignorato l\u2019Ordine del giorno da noi presentato, non ha portato alcuna proposta o elemento di discussione, nulla, l\u2019unica cosa che \u00e8 stata detta dal Sindaco, come risulta dai verbali, \u00e8 che loro hanno vinto e loro decidono!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Una vera offesa al territorio e ai cittadini, manifestando il peggior volto dell\u2019arroganza e della protervia del potere. Loro hanno vinto, ma il territorio non \u00e8 loro! Torre Guaceto non pu\u00f2 pi\u00f9 essere merce di scambio dei precari equilibri politici della Maggioranza, non pu\u00f2 pi\u00f9 essere il feudo in cui si coltivano gli interessi privati e le ambizioni politiche di chi se ne sente ormai il legittimo proprietario!<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nIl Sindaco Brandi con questa scelta ha mostrato il suo vero volto, un volto che conosciamo bene da ormai oltre venti anni, un volto di cui la comunit\u00e0 ne farebbe veramente a meno.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\n<em><strong>\u00a0<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong> Per i gruppi di opposizione al consiglio comunale<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong> PD \u2013 Marzia Bagnulo<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong> Ripartiamo dal futuro \u2013 Massimo Lanzilotti<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong> Azione civica \u2013 Vincenzo Radisi<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong> Indipendente- Melania Uggenti<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nella giornata di marted\u00ec 08 marzo, l\u2019assemblea consortile di Torre Guaceto ha nominato il Consiglio di amministrazione del consorzio e su proposta del Sindaco di Carovigno Brandi ha eletto Vincenzo Epifani (gi\u00e0 presidente dal 2003 al 2013 e dimessosi non pi\u00f9 di un mese fa dall\u2019incarico dopo che era stato nuovamente nominato appena qualche mese fa) alla carica di presidente. Peccato! ancora una volta gli interessi di Torre Guaceto sono stati sacrificati alla solita logica della spartizione politica e dell\u2019idea di Torre Guaceto come dependance del Comune! &nbsp; E\u2019 stata persa una straordinaria occasione per poter discutere e approfondire su ci\u00f2 che \u00e8 diventato oggi Torre Guaceto, su come lo si immagina nel futuro, su come costruire una governance all\u2019altezza del compito capace di tenere a bada i tanti interessi economici che ormai ruotano intorno al Consorzio e che ne stanno compromettendo la sua immagine e la sua funzione in termini ambientali, economici e sociali. E ci\u00f2 \u00e8 ancora pi\u00f9 assurdo se rileggiamo le polemiche e la cronaca (spesso quella&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14836,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-66368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66369,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66368\/revisions\/66369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}