Il Consiglio Comunale monotematico sul polo energetico \u00e8 stato, ancora una volta, rinviato al 17 marzo e caratterizzato da atteggiamenti \u201cpolitichesi\u201d che si concretizzano nella \u201ccauta disponibilit\u00e0\u201d all\u2019apertura nei confronti di Edipower\u2013A2A.<\/p>\n
Non \u00e8 ancora chiaro alla politica che le posizioni istituzionali sugli \u201cinsediamenti\u201d si esprimono attraverso la \u201cpartecipazione\u201d alle procedure autorizzative e non in incontri con le aziende. <\/p>\n
Dal sito del Ministero dell\u2019Ambiente e relativamente alla procedura di VIA, associata all\u2019AIA gi\u00e0 ottenuta da parte della Edipower-A2A, le uniche due \u201cosservazioni\u201d presentate al progetto di utilizzo in co-combustione di CSS-combustibile e carbone, sono quelle nostre, di Legambiente e quelle della Provincia. <\/p>\n
Il Comune non ha espresso alcun parere (sic!) e quindi, nel procedimento in corso, non ha garantito alcuna rappresentanza nella tutela ambientale del territorio e dei Cittadini; ci chiediamo se, a tal riguardo, siamo di fronte ad una scelta politica o ad \u201comissioni\u201d tecniche da sanzionare. <\/p>\n
La Provincia, invece, nelle proprie \u201cosservazioni\u201d, oltre a richiedere integrazioni, ha espresso anche una chiara volont\u00e0 politica contro il progetto, attraverso riferimenti normativi nazionali e regionali che ne impediscono la realizzazione. <\/p>\n
Continuiamo a ritenere che, vista l\u2019importanza degli argomenti in discussione, il polo energetico richieda una seduta consiliare distinta rispetto a chimica e bonifiche, ma apprezziamo l\u2019attenzione riservata, in particolare nel centrodestra, al Report di Legambiente sui Siti di Interesse Nazionale e, quindi, su quello di Brindisi: bonifiche, Area Produttiva Ecologicamente Attrezzata (APEA) ed alternative green e smart rispetto alla non pi\u00f9 praticabile ed inquinante \u201cpolitica delle megaopere\u201d saranno oggetto di riflessione e di proposte in un convegno che si svolger\u00e0 fra poco pi\u00f9 di un mese.<\/p>\n
Ricordiamo a tutti i consiglieri comunali ed al Sindaco, dal quale attendiamo risposte alle richieste fattegli pervenire, che sono scaduti i termini per redigere il Registro delle emissioni ed il Piano di azione per l\u2019energia sostenibile nelle citt\u00e0 europee firmatarie del Patto dei Sindaci: le risposte che chiediamo sono ben pi\u00f9 importanti dei tentativi di concordare un Ordine del giorno di nessuna efficacia formale!<\/p>\n
Uno dei punti di contrasto fra i gruppi politici \u00e8 stata la posizione sulla centrale termoelettrica Brindisi Nord e sul futuro dei lavoratori Edipower.<\/p>\n
Legambiente ha da tempo formulato una sua articolata proposta che puntualizzer\u00e0 nel convegno citato e che, come le altre, per evitare di fare chiacchiere, presupponeva che Regione e Comune, anche per avere pi\u00f9 forza, fossero riuscite a bloccare con le proprie osservazioni, un positivo giudizio di compatibilit\u00e0 ambientale nella VIA sul progetto di co-combustione. La proposta prevede di coinvolgere i lavoratori e la societ\u00e0 Edipower\u2013A2A nello smantellamento dell\u2019impianto (\u00e8 anche a carico della stessa la bonifica del sito) e nella realizzazione di un Distretto tecnologico dell\u2019energia rinnovabile che veda un settore di ricerca (facendo in esso confluire i tanti soggetti del territorio, e non solo, che conducono studi e sperimentazioni avanzate anche con il ricorso a nanotecnologie), un settore destinato all\u2019assistenza tecnica ed alla commercializzazione nel campo delle fonti rinnovabili e dell\u2019efficienza e del risparmio energetico, ed un impianto solare termodinamico da porre al servizio del porto e degli insediamenti civili vicini. Si propone di costruire un altro impianto termodinamico, previa verifica della effettiva disponibilit\u00e0 e titolarit\u00e0 dei suoli, nell\u2019area del petrolchimico al posto di quello fotovoltaico mai realizzato.<\/p>\n
A tal proposito si annuncia la richiesta, ai fini di legge, di quali siano i suoli pubblici, gi\u00e0 caratterizzati ed autorizzati all\u2019uso consentito dal Ministero dell\u2019Ambiente, per rendere completa l\u2019opportunit\u00e0 da offrire agli investitori. <\/p>\n
Questo ultimo impianto, da realizzare all\u2019interno del petrolchimico (suoli ex EVC) povrebbe fornire energia elettrica alle imprese della zona industriale senza ricorrere a contrattazioni al ribasso, sui costi di fornitura in rete, ma come primo passo della realizzazione di quell\u2019Area Produttiva Ecologicamente Attrezzata (APEA) che, sulla base dei principi e degli obiettivi di smart economy, veda le imprese insediate protagoniste della gestione della politica industriale sostenibile e non dissipatrici di risorse territoriali o utilizzatrici di servizi non sempre efficienti.<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA LEGAMBIENTE – CIRCOLO TONINO DI GIULIO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Consiglio Comunale monotematico sul polo energetico \u00e8 stato, ancora una volta, rinviato al 17 marzo e caratterizzato da atteggiamenti \u201cpolitichesi\u201d che si concretizzano nella \u201ccauta disponibilit\u00e0\u201d all\u2019apertura nei confronti di Edipower\u2013A2A. Non \u00e8 ancora chiaro alla politica che le posizioni istituzionali sugli \u201cinsediamenti\u201d si esprimono attraverso la \u201cpartecipazione\u201d alle procedure autorizzative e non in incontri con le aziende. Dal sito del Ministero dell\u2019Ambiente e relativamente alla procedura di VIA, associata all\u2019AIA gi\u00e0 ottenuta da parte della Edipower-A2A, le uniche due \u201cosservazioni\u201d presentate al progetto di utilizzo in co-combustione di CSS-combustibile e carbone, sono quelle nostre, di Legambiente e quelle della Provincia. Il Comune non ha espresso alcun parere (sic!) e quindi, nel procedimento in corso, non ha garantito alcuna rappresentanza nella tutela ambientale del territorio e dei Cittadini; ci chiediamo se, a tal riguardo, siamo di fronte ad una scelta politica o ad \u201comissioni\u201d tecniche da sanzionare. La Provincia, invece, nelle proprie \u201cosservazioni\u201d, oltre a richiedere integrazioni, ha espresso anche una chiara volont\u00e0 politica contro il progetto, attraverso riferimenti…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1119,262,1086],"class_list":["post-6774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-consiglio-monotematico","tag-legambiente","tag-monotematico-energia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6775,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6774\/revisions\/6775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}