{"id":68388,"date":"2016-04-04T22:23:13","date_gmt":"2016-04-04T20:23:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=68388"},"modified":"2016-04-04T22:23:13","modified_gmt":"2016-04-04T20:23:13","slug":"vasca-fognaria-pilone-consorzio-torre-san-leonardo-spostare-la-vasca-si-puo-e-si-deve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/vasca-fognaria-pilone-consorzio-torre-san-leonardo-spostare-la-vasca-si-puo-e-si-deve\/","title":{"rendered":"Vasca fognaria Pilone, Consorzio Torre San Leonardo: &#8220;Spostare la vasca. Si pu\u00f2 e si deve!&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Quanto accaduto nei giorni scorsi ha suscitato in noi molta perplessit\u00e0.<br \/>\nAlle 9 circa del 29 marzo, l\u2019AQP \u00e8 stata sorpresa con le mani nella \u201cmarmellata\u201d ( o altro materiale organico ) . Con una ruspa, nuova fiammante, la ditta appaltatrice aveva iniziato i lavori di sbancamento senza alcuna autorizzazione amministrativa . Ha demolito una parte del muretto di recinzione ed ha realizzato uno scavo largo circa 1 mt e profondo almeno mezzo metro lungo il perimetro della vasca. Evidentemente l\u2019AQP voleva dar prova della sua forza agendo senza il rispetto delle procedure amministrative previste. Ha cos\u00ec commesso una sconcertante e violenta scorrettezza istituzionale verso il Sindaco e la Commissione ambiente del Senato. Ovvero ha avuto lo stesso comportamento di assoluta insensibilit\u00e0 sempre mostrata verso la cittadinanza , anche verso le istituzioni locali e nazionali.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nSulla rete , sui vari social , dalle 9 in poi del 29 marzo si sono succedute foto di tutte le fasi: arrivo della ruspa , inizio dei lavori di scavo, arrivo dei vigili, predisposizione improvvisata di una cartellonistica di cantiere insufficiente , di una staccionata inefficace dal punto di vista della sicurezza e della sua successiva rimozione pomeridiana. Quindi i lavori degli scavi e della recinzione non sono stati realizzati nel rispetto delle norme amministrative.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nUn plauso va fatto sia al Sindaco sia al Senatore Zizza che, da noi avvisati, hanno reagito con i giusti toni verbali e scritti fino a costringere l\u2019AQP a sgomberare il campo anche a seguito dell\u2019intervento dei VVUU che hanno redatto dettagliato verbale di constatazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nQuesto modo di operare \u00e8 stato davvero grave ed infatti il giorno 30 marzo l\u2019AQP, ai massimi vertici, ha incontrato, sul luogo del misfatto , il Sindaco Coppola ed esponenti della giunta comunale, per porgere le \u201cscuse\u201d per quanto accaduto.<br \/>\nIl cambio di vertice del Comune dal Sindaco Tanzarella ( fautore del progetto insieme alla sua maggioranza ) al Sindaco Coppola ha rappresentato e rappresenta un cambio di atteggiamento verso questo scempio ambientale, ma evidentemente l\u2019AQP , nonostante si continuino a cambiare i suoi vertici, opera sempre con grande discrezionalit\u00e0, la stessa utilizzata nella redazione della relazione di comparazione delle 4 pseudo alternative prese in considerazione per giustificare la scelta di quella sulla spiaggia. Due di queste erano nella piazzetta del Pilone e in un lotto fra due ville esistenti Ovviamente, in due parole, sono state giustamente scartate .<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nLa terza (l\u2019unica idonea delle 4 prese in considerazione) \u00e8 stata scartata perch\u00e9 richiederebbe scavi a profondit\u00e0 elevata ( 5,5m \u2013 6 mt ). Eppure nel progetto AQP ci sono scavi che comunque raggiungono, per moltissimi metri lineari, quelle profondit\u00e0. Rimaneva la zona a ridosso della spiaggia , definita erroneamente in diversi documenti ufficiali, zona di basso impatto ambientale, facendo riferimento a improvvisati ma inesistenti strumenti urbanistici, mai approvati o adottati dal Comune di Ostuni,<br \/>\nFortunatamente la commissione ambiente del Senato, nelle sue prerogative di monitoraggio e controllo, ha richiesto all\u2019AQP una relazione di comparazione degna di questo nome e dove contiamo di trovare un\u2019 altrettanto degna \u201cValutazione di incidenza Ambientale\u201d visto che l\u2019intervento , se non ricade, ha certamente effetti sul sito protetto (art 6 comma 3 del DPR 210\/ 2003 ).<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nVedremo quindi come saranno valutati i danni provenienti da possibili , per quanto poco probabili, sversamenti di liquami che nel caso della localizzazione AQP andrebbero ad interessare la spiaggia e quindi il mare, mentre nella posizione scartata interesserebbero la strada ed andrebbero a raccogliersi sotto il ponte per poi essere raccolti dagli auto spurgo, salvando, cos\u00ec, il nostro mare !<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nLa localizzazione prevista nel progetto esecutivo redatto ( a spese del Consorzio per contestare con i fatti la progettazione AQP ) dalla societ\u00e0 di Ingegneria Etacons srl (da qui in poi progetto ing. Stasi ) \u00e8 l\u2019unica idonea, anche perch\u00e9 sicuramente pi\u00f9 distante dalla zona protetta e , del resto, \u00e8 la stessa prevista nel progetto 2005, regolarmente approvato dal comune di Ostuni e dall\u2019 AQP, insabbiato per anni, venuto alla luce solo per la caparbiet\u00e0 e la collaborazione instaurata fra i tanti amici dell\u2019ambiente e della spiaggia del Pilone anche non residenti ad Ostuni .<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nL\u2019efficienza della vasca in s\u00e9, la validit\u00e0 dei sistemi di controllo, la bellezza dell\u2019involucro esterno ( villetta) non sono stati mai messi in discussione. Le stesse accortezze tecniche sono previste anche nel progetto Stasi che, in aggiunta, prevede l\u2019uso dei pozzetti monolitici in HDPE, l\u2019utilizzo di tubazioni in ghisa sferoidale per i tratti sotto il livello di falda. Inoltre nella valutazione economica di questo progetto di variante localizzativa, sono stati contabilizzati ben 107 ml lineare di maggior sviluppo dei tratti di fogna all\u2019interno del comprensorio Pilone ed il costo della vasca di grigliatura non riportati nei costi esposti da AQP.<br \/>\nNel progetto Stasi le quote di scorrimento dei collettori principali sono state calcolate in maniera tale che possano caricare , a caduta , tutte le utenze del villaggio, ovvero \u00e8 stata eseguita la progettazione esecutiva anche delle canalizzazioni interne.<br \/>\nNonostante tutto questo la variante presenter\u00e0 lo stesso costo , se non inferiore a quello AQP che \u00e8 ora sottostimato poich\u00e8 non considera quelle voci di costo prima indicate.<br \/>\nInfine, come faremo notare nel contraddittorio pubblico il confronto fra le quote di scavo va fatta a parit\u00e0 di utenze servite.<br \/>\nSia le quote di scorrimento sia quelle di scavo della vasca del progetto AQP vanno riviste perch\u00e9 si deve considerare una maggiore profondit\u00e0 di scavo (con conseguente aumento dei costi) per consentire alle stesse utenze, servite con il progetto Stasi , di scaricare a caduta .<br \/>\nE\u2019 ora di finirla nel giudicare elevate le quote di scavo del progetto alternativo !<br \/>\nInfine la localizzazione prevista dal progetto Stasi consentirebbe di limitare la lunghezza della condotta premente oltre a ridurre i costi della canalizzazione necessaria per lo scarico a caduta sia del Campeggio che del Pilone 1. Per Cala di Rosa Marina nulla si pu\u00f2 comprendere dal progetto AQP se non che dovr\u00e0 dotarsi, comunque, di una sua rete interna.<br \/>\nSpostiamo la vasca pi\u00f9 in l\u00e0. Si pu\u00f2 e si deve !<br \/>\nIl Sindaco Coppola ed Il Governatore Emiliano, che non hanno, finora, nessuna responsabilit\u00e0 diretta per quanto voluto ed approvato dai loro predecessori (Tanzarella e Vendola) possono e devono darci una mano.<br \/>\nIl Sindaco convocando un consiglio comunale ad hoc in cui, dopo un contraddittorio con QP sulla fattibilit\u00e0 del progetto redatto dall\u2019ing Stasi, i consiglieri votino uno specifico \u201cOrdine del Giorno\u201d.<br \/>\nIl Governatore operando cos\u00ec come ha gi\u00e0 fatto per la recente vicenda dello scarico a mare di Manduria &#8211; Sava, contro le trivellazioni dei fondali marini e contro l\u2019approdo della TAP a Melendugno. Pu\u00f2 e deve farlo ! Pu\u00f2 perch\u00e9 l\u2019AQP \u00e8 una societ\u00e0 interamente regionale. Deve perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec che si opera per rispettare l\u2019Ambiente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CONSORZIO VILLAGGIO TORRE SAN LEONARDO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Quanto accaduto nei giorni scorsi ha suscitato in noi molta perplessit\u00e0. Alle 9 circa del 29 marzo, l\u2019AQP \u00e8 stata sorpresa con le mani nella \u201cmarmellata\u201d ( o altro materiale organico ) . Con una ruspa, nuova fiammante, la ditta appaltatrice aveva iniziato i lavori di sbancamento senza alcuna autorizzazione amministrativa . Ha demolito una parte del muretto di recinzione ed ha realizzato uno scavo largo circa 1 mt e profondo almeno mezzo metro lungo il perimetro della vasca. Evidentemente l\u2019AQP voleva dar prova della sua forza agendo senza il rispetto delle procedure amministrative previste. Ha cos\u00ec commesso una sconcertante e violenta scorrettezza istituzionale verso il Sindaco e la Commissione ambiente del Senato. Ovvero ha avuto lo stesso comportamento di assoluta insensibilit\u00e0 sempre mostrata verso la cittadinanza , anche verso le istituzioni locali e nazionali. &nbsp; Sulla rete , sui vari social , dalle 9 in poi del 29 marzo si sono succedute foto di tutte le fasi: arrivo della ruspa , inizio dei lavori di scavo, arrivo dei&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65037,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-68388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68388"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68389,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68388\/revisions\/68389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}