Non \u00e8 mancato a stretto giro la risposta del legale del Comune di Torchiarolo Avv. Pietro Quinto al comunicato inviato dallo studio Sticchi in merito alla procedura negoziata indetta dal Comune di Torchiarolo. \u201cIl TAR \u2013 afferma l\u2019Avv. Quinto \u2013 non ha bocciato la gara ponte indetta dal Comune di Torchiarolo ma con una ordinanza cautelare in previsione dell\u2019udienza del 28 Giugno allorquando la causa sar\u00e0 decisa nel merito, ha sospeso il provvedimento con il quale non \u00e8 stata invitata alla predetta gara la ditta Reteservizi. Nella motivazione dell\u2019ordinanza si fa riferimento alla circostanza che, pur in presenza delle numerose e reiterate inadempienze da parte della ditta, in 3 anni di proroga del servizio rispetto alla scadenza contrattuale in virt\u00f9 di ordinanze contingibili ed urgenti (N.B. quasi 2 milioni e mezzo di euro), l\u2019ufficio comunale non abbia espresso un giudizio di gravit\u00e0 di tali inadempienze e non abbia irrogato le sanzioni correlate\u201d. Questo tema \u2013 continua l\u2019Avv. Quinto \u2013 \u00e8 solo un aspetto marginale della questione atteso che le determinazioni dell\u2019Amministrazione Comunale hanno fatto riferimento al rispetto del necessario principio di rotazione, affermato anche di recente dal Presidente dell\u2019ANAC Cantone proprio in relazione alle situazioni delle ARO in tutte le province pugliesi, e quindi alla impossibilit\u00e0 di reiterare affidamenti di appalti con procedure atipiche alle medesime ditte che hanno gi\u00e0 beneficiato di numerose proroghe. A questo deve aggiungersi \u2013 ha rilevato l\u2019Avv. Quinto \u2013 che il TAR non ha affrontato le ulteriori vicende non oggetto delle precedenti contestazioni che hanno indotto il Comune a non rilasciare certificati di regolare esecuzione. Si tratta di una relazione del Comandante della Polizia Municipale nonch\u00e9 del pignoramento di somme da parte di Equitalia presso il Comune di Torchiarolo ai danni della Reteservizi. Sicch\u00e8 appare alquanto azzardata l\u2019affermazione che in virt\u00f9 di un\u2019ordinanza cautelare sia stata \u201criabilitata l\u2019immagine professionale della Soc. Reteservizi\u201d. In ogni caso il Comune di Torchiarolo, come ha fatto anche in precedenza, terr\u00e0 conto delle indicazioni fornite dal Giudice Amministrativo con l\u2019ordinanza cautelare in argomento.<\/p>\n
C.S. COMUNE DI TORCHIAROLO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non \u00e8 mancato a stretto giro la risposta del legale del Comune di Torchiarolo Avv. Pietro Quinto al comunicato inviato dallo studio Sticchi in merito alla procedura negoziata indetta dal Comune di Torchiarolo. \u201cIl TAR \u2013 afferma l\u2019Avv. Quinto \u2013 non ha bocciato la gara ponte indetta dal Comune di Torchiarolo ma con una ordinanza cautelare in previsione dell\u2019udienza del 28 Giugno allorquando la causa sar\u00e0 decisa nel merito, ha sospeso il provvedimento con il quale non \u00e8 stata invitata alla predetta gara la ditta Reteservizi. Nella motivazione dell\u2019ordinanza si fa riferimento alla circostanza che, pur in presenza delle numerose e reiterate inadempienze da parte della ditta, in 3 anni di proroga del servizio rispetto alla scadenza contrattuale in virt\u00f9 di ordinanze contingibili ed urgenti (N.B. quasi 2 milioni e mezzo di euro), l\u2019ufficio comunale non abbia espresso un giudizio di gravit\u00e0 di tali inadempienze e non abbia irrogato le sanzioni correlate\u201d. Questo tema \u2013 continua l\u2019Avv. Quinto \u2013 \u00e8 solo un aspetto marginale della questione atteso che le determinazioni…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4998,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3099,3098,3100,296],"class_list":["post-73055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-comune-torchiarolo","tag-gara-ponte","tag-quinto","tag-tar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73056,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73055\/revisions\/73056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}