{"id":74159,"date":"2016-06-13T20:26:17","date_gmt":"2016-06-13T18:26:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=74159"},"modified":"2016-07-04T17:49:09","modified_gmt":"2016-07-04T15:49:09","slug":"la-critica-fine-a-se-stessa-di-guido-giampietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/la-critica-fine-a-se-stessa-di-guido-giampietro\/","title":{"rendered":"La critica fine a se stessa. Di Guido Giampietro"},"content":{"rendered":"

\"PONTE<\/a>Come le onde della risacca vanno su e gi\u00f9 lungo la battigia con un moto ripetitivo ma mai uguale, cos\u00ec ricompaiono, ma sempre stucchevolmente uguali, le critiche a quello che oramai, in citt\u00e0, viene appellato il \u201cponte dei sospiri\u201d. E, come spesso avviene in questi casi, a commenti verosimili se ne aggiungono altri che trasudano incompetenza, se non proprio malafede.<\/p>\n

 
\nMi riferisco all\u2019appunto pi\u00f9 grosso che viene fatto al ponticello che scavalca quasi in tralice via del Mare: quello d\u2019aver distrutto, con il suo posizionamento, un pezzo dei bastioni di Carlo V. Alcuni si spingono oltre chiamando in causa addirittura le pi\u00f9 antiche mura messapiche\u2026 Quando invece quel bel muraglione in carparo risale alla prima met\u00e0 del Novecento!<\/p>\n

 
\nMa il punto non \u00e8 nemmeno questo. Come si fa a criticare a posteriori, visto che il progetto del ponticello risale a una progettazione fatta e resa pubblica anni prima (durante l\u2019era Mennitti, tanto per intenderci)?<\/p>\n

 
\nEra quello il momento per manifestare le proprie idee contrarie. Prima che si passasse all\u2019esecuzione dei lavori con il contestuale impegno di denaro pubblico. Che senso ha recriminare oggi ad opera conclusa? O si \u00e8 talmente ingenui da pensare che, a questo punto, il ponticello possa essere rimosso?<\/p>\n

 
\nNon intendo soffermarmi oltre sulla pochezza di questi mugugni che hanno solo lo scopo (anche politico) di distruggere piuttosto che costruire. E passo invece, quantomeno mi cimento, a dire qualcosa sul valore estetico dell\u2019opera, visto che, in quanto alla sua utilit\u00e0, non serve molto n\u00e9 agli abitanti del quartiere Mattonelle n\u00e9 ai cittadini che, parcheggiata l\u2019auto in via del Mare, dovrebbero pi\u00f9 agevolmente raggiungere il centro.<\/p>\n

 
\n\"viadelmare1024x768\"<\/a>Dunque, se devo esprimere un parere, per forza di cose soggettivo, dico che quella struttura non solo \u00e8 accattivante nella sua sfacciata luminosit\u00e0, ma contribuisce a rendere pi\u00f9 interessante il contesto urbanistico nel quale \u00e8 collocata. Nel senso che \u201cmovimenta\u201d il paesaggio e, di giorno, coi riflessi verdognoli delle vetrate, fa da grazioso pendant a quelli azzurri del mare.<\/p>\n

 
\nE immagino che di notte il gioco di luci che la esalteranno render\u00e0 quel tratto di via del Mare uno spazio incantato che ruber\u00e0 la scena perfino alla magia del cielo. Esagerazioni? Aspettiamo che l\u2019opera venga completata e poi esprimiamo un giudizio finale e, soprattutto, senza condizionamenti.<\/p>\n

 
\nMa a che serve?, tornerete a chiedere. E io torno a rispondervi: a niente e a nessuno (ho fatto una mini indagine tra gli abitanti delle Mattonelle e su quel ponte sono a dir poco inviperiti!).<\/p>\n

 
\n\"andy<\/a>Non ha detto Andy Warhol che \u00abun artista \u00e8 una persona che produce cose di cui la gente non ha bisogno, ma che lui, per qualche ragione, pensa che sia buona idea dar loro\u00bb? E allora dobbiamo convenire che il progettista del \u201cnostro\u201d ponticello (la cui identit\u00e0, giuro!, mi \u00e8 ignota!) se non altro \u00e8 in linea col pensiero del grande artista.
\nMa poi siamo veramente certi che l\u2019arte, quella moderna, debba necessariamente assolvere anche a un compito di funzionalit\u00e0, di soddisfacimento d\u2019interessi pratici?<\/p>\n

 
\nNon credo. Prova ne \u00e8 l\u2019ultima opera dell\u2019artista bulgaro-statunitense Christo Vladimirov Yavachev, il maestro della land art. Quello che ha \u201cimpacchettato\u201d i grandi edifici e le opere d\u2019arte di mezzo mondo. Insomma, quel Christo l\u00ec!
\nL\u2019ultima sua boiata (mi assumo la responsabilit\u00e0 di quello che asserisco!) \u00e8 la costruzione di un ponte galleggiante sul lago d\u2019Iseo, la cui inaugurazione \u00e8 prevista per il 18 giugno p.v.<\/p>\n

 
\nSi tratta di un percorso pedonale provvisorio e gratuito per un totale di 4,5 chilometri sulle acque del lago, realizzato utilizzando 70.000 metri quadri (!) di tessuto giallo-arancione, sostenuti da un sistema modulare di pontili galleggianti formato da 200.000 metri cubi (!) di polietilene ad alta densit\u00e0.<\/p>\n

 
\nE Christo, emulando Quello senza acca, cos\u00ec pubblicizza l\u2019opera: \u00abVi far\u00f2 camminare sulle acque, meglio se verrete senza scarpe, sar\u00e0 una passeggiata di tre chilometri dove sentirete le onde sotto i vostri piedi\u00bb\u2026 Almeno questa frase se la poteva risparmiare.<\/p>\n

 
\n\"Christo-The-Floating-Piers[1]\"<\/a>Non so quanto sia costato il divertissement di via del Mare (credo qualche decina di migliaia di euro). Conosco invece la cifra che si sta spendendo per quell\u2019inutile passerella sul lago d\u2019Iseo: quindici milioni di euro! D\u2019accordo, sono soldi che non pagheranno i cittadini dei paesi interessati e nemmeno eventuali sponsor del bresciano. Tutte le opere di Christo si autofinanziano, dice lui, con la vendita dei disegni preparatori, i collage, i modellini\u2026 Intanto proprio in queste ultime ore \u00e8 scoppiato il caso dei sommozzatori francesi, quelli che hanno ancorato al fondale i pontili galleggianti: non erano dipendenti assunti e non avevano neppure la partita Iva! E, se tanto mi d\u00e0 tanto, ho motivo di credere che l\u2019autofinanziamento sia una bella storiella.<\/p>\n

 
\nIn ogni caso non m\u2019interessa chi paga per quella inutile opera che dopo pochi giorni verr\u00e0 smantellata. Io penso allo spreco di quei 70.000 metri quadri di tessuto che ricoprir\u00e0 i pontili e poi sar\u00e0 gettato via. Forse con la povert\u00e0 che esiste nel mondo questo artista poteva creare qualcosa di meno appariscente e dispendioso. Ma tant\u2019\u00e8, dei poveri, italiani o extracomunitari, non gliene frega niente a nessuno.<\/p>\n

 
\n\u00c8 giustificabile ora la mia simpatia per quel ponticello di via del Mare? Non sar\u00e0 il ponte di Calatrava a Venezia (che pure tante critiche ha suscitato in passato) o il Rambla de Mar di Barcellona, ma rimane pur sempre qualcosa di moderno che va sposarsi con la bellezza \u201cantica\u201d del lungomare. E per una volta lasciamo da parte le critiche \u201ca prescindere\u201d ed apprezziamo l\u2019idea coraggiosa del nostro ignoto archistar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Guido Giampietro<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Come le onde della risacca vanno su e gi\u00f9 lungo la battigia con un moto ripetitivo ma mai uguale, cos\u00ec ricompaiono, ma sempre stucchevolmente uguali, le critiche a quello che oramai, in citt\u00e0, viene appellato il \u201cponte dei sospiri\u201d. E, come spesso avviene in questi casi, a commenti verosimili se ne aggiungono altri che trasudano incompetenza, se non proprio malafede.   Mi riferisco all\u2019appunto pi\u00f9 grosso che viene fatto al ponticello che scavalca quasi in tralice via del Mare: quello d\u2019aver distrutto, con il suo posizionamento, un pezzo dei bastioni di Carlo V. Alcuni si spingono oltre chiamando in causa addirittura le pi\u00f9 antiche mura messapiche\u2026 Quando invece quel bel muraglione in carparo risale alla prima met\u00e0 del Novecento!   Ma il punto non \u00e8 nemmeno questo. Come si fa a criticare a posteriori, visto che il progetto del ponticello risale a una progettazione fatta e resa pubblica anni prima (durante l\u2019era Mennitti, tanto per intenderci)?   Era quello il momento per manifestare le proprie idee contrarie. Prima che si…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74160,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3129,9],"tags":[],"class_list":["post-74159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guido-giampietro","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74162,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74159\/revisions\/74162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}