Ad Aldo Indini nato il 25.05.1932, era contestato dal P.M. il reato previsto dall\u2019art.367 c.p. \u201cper aver falsamente denunziato alla Procura della Repubblica di Brindisi, con missiva inviata in data 25.07.2014, che ignoto \u201c vestito con pantaloni di colore arancione e blusa usati dai dipendenti della Brindisi-Multiservizi avrebbe cercato di danneggiare la sua autovettura con una motosega\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Ritiene il Tribunale nell\u2019udienza del 07\/06\/2016, che l\u2019istruttoria dibattimentale non habbia dimostrato al di la di ogni ragionavole dubbio la sussistenza del reato di simulazione iscritto.<\/p>\n
<\/p>\n
Dall\u2019ascolto del teste \u00e8 emerso che l\u2019imputato dopo aver denunziato l\u2019episodio indicato nel capo di imputazione al rappresentate legale della Multi-servizi Avv. Arigliano, invi\u00f2 alla Procura della Repubblica di Brindisi una denunzia inerente l\u2019episodio ritenuto secondo la prospettazione accusatoria, non veritiero.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019istruttoria dibattimentale non ha permesso di accertare l\u2019assunto accusatorio, e la falsit\u00e0 sporta dall\u2019imputato alla Procura della Repubblica.<\/p>\n
<\/p>\n
Dall\u2019ascolto del teste Avv. Arigliano emerge, inoltre, che la Multi-servizi invi\u00f2 alla procura le denunzie sporte dall\u2019Indini per la gravit\u00e0 delle vicende descritte, e al fine di tutelare le esigenze dell\u2019azienda da possibili richieste risarcitorie, attesa altres\u00ec la rilevanza mediatica che la vicenda aveva acquisito.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019imputato si \u00e8 sottoposto all\u2019esame e dopo aver confermato il contenuto della denunzia ha precisato inoltre, che in passato con continue segnalazioni al Presidente Arigliano, entr\u00f2 in conflitto con numerosi dipendenti della Multi-servizi per questioni legate alla sua attivit\u00e0 professionale di Consulente Tecnico e che proprio per tale ragione ritenne l\u2019episodio avesse una finalit\u00e0 intimitatoria.<\/p>\n
<\/p>\n
Il complesso di tali elementi \u00e8 del tutto inidoneo a dimostrare la materialit\u00e0 oggettiva del reato non essendo emerso alcun elemento da cui inferire la falsit\u00e0 della denunzia sporta dall\u2019imputato.<\/p>\n
<\/p>\n
Il Tribunale visto l\u2019art.530 comm 2 del c.p.p. dal quale si evince Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, \u00e8 insufficiente o \u00e8 contraddittoria la prova che il fatto sussiste, cio\u00e8 l’impossibilit\u00e0 di giungere ad un accertamento della colpevolezza conduce alla pronuncia di una formula che corrisponde ad un accertamento positivo dell’innocenza.<\/p>\n
Per tali ragioni il Tribunale, Giudice Dott. Vittorio Testi, ha pronunziato sentenza di assolvere Aldo Indini, difeso dall’avv. Francesco Della Corte del Foro di Brindisi, dal reato a lui ascritto perch\u00e9 il fatto non sussiste.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Comunicato stampa Geom. Aldo Indini<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ad Aldo Indini nato il 25.05.1932, era contestato dal P.M. il reato previsto dall\u2019art.367 c.p. \u201cper aver falsamente denunziato alla Procura della Repubblica di Brindisi, con missiva inviata in data 25.07.2014, che ignoto \u201c vestito con pantaloni di colore arancione e blusa usati dai dipendenti della Brindisi-Multiservizi avrebbe cercato di danneggiare la sua autovettura con una motosega\u201d Ritiene il Tribunale nell\u2019udienza del 07\/06\/2016, che l\u2019istruttoria dibattimentale non habbia dimostrato al di la di ogni ragionavole dubbio la sussistenza del reato di simulazione iscritto. Dall\u2019ascolto del teste \u00e8 emerso che l\u2019imputato dopo aver denunziato l\u2019episodio indicato nel capo di imputazione al rappresentate legale della Multi-servizi Avv. Arigliano, invi\u00f2 alla Procura della Repubblica di Brindisi una denunzia inerente l\u2019episodio ritenuto secondo la prospettazione accusatoria, non veritiero. L\u2019istruttoria dibattimentale non ha permesso di accertare l\u2019assunto accusatorio, e la falsit\u00e0 sporta dall\u2019imputato alla Procura della Repubblica. Dall\u2019ascolto del teste Avv. Arigliano emerge, inoltre, che la Multi-servizi invi\u00f2 alla procura le denunzie sporte dall\u2019Indini per la gravit\u00e0 delle vicende descritte, e…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74326,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-74325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74328,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74325\/revisions\/74328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}