{"id":7606,"date":"2014-03-11T16:34:22","date_gmt":"2014-03-11T15:34:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=7606"},"modified":"2014-03-11T19:38:35","modified_gmt":"2014-03-11T18:38:35","slug":"cimitero-s-pietro-fiorentino-pd-vicenda-infinita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/cimitero-s-pietro-fiorentino-pd-vicenda-infinita\/","title":{"rendered":"Cimitero S. Pietro, Fiorentino (PD): &#8220;vicenda infinita&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>La questione cimitero sembra ormai una vicenda infinita. I risvolti e le complicazioni sono all\u2019ordine del giorno e come sempre, a pagarne le conseguenze, sono i cittadini. Le speculazioni in merito alla vicenda messe in campo dall\u2019attuale Amministrazione dopo ben 4 anni di attivit\u00e0 non hanno prodotto alcun risultato, ma solo confusione, contenziosi e processi.<br \/>\nLa precedente Amministrazione scelse di condividere con i cittadini interessati, in una pubblica assemblea, il percorso da intraprendere. Forte di questa scelta e consapevole della urgenza di agire, decise di autorizzare l\u2019inizio lavori del cosiddetto \u2018nuovo cimitero\u2019. Era il 2010. A met\u00e0 di quell\u2019anno, dopo le elezioni vinte, il neo sindaco Rizzo da subito insinu\u00f2 che nella vicenda si erano consumate illegittimit\u00e0 e una gestione poco chiara. In assenza di un riscontro di questa tesi il sindaco e la sua Amministrazione, anzich\u00e9 continuare l\u2019opera, gi\u00e0 in fase di realizzazione, pens\u00f2 bene di bloccarne i lavori (marzo 2012) e avviare un contenzioso con l\u2019azienda concessionaria. Una decisione scellerata, ben diversa dall\u2019iter seguito dal Comune di Torchiarolo che con la stessa azienda, una situazione molto simile, e lavori iniziati dopo quelli del comune di San Pietro, ha gi\u00e0 completato l\u2019opera.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Oggi, la situazione cimitero di San Pietro Vernotico ci consegna questo raccapricciante scenario:<br \/>\n\u2022 La gestione ordinaria (tumulazione, manutenzione, aperture, ecc\u2026.) che prima era a costo zero (perch\u00e9 gestita dall\u2019azienda concessionaria poi estromessa in seguito al contenzioso in atto), adesso costa alle casse comunali 100.000\u20ac l\u2019anno, con una qualit\u00e0 del servizio decisamente mediocre;<br \/>\n\u2022 Come se non bastasse, il Comune ha richiesto alla Cassa Depositi e Prestiti, un mutuo di 360.000\u20ac per l\u2019eventuale completamento del nuovo cimitero;<br \/>\n\u2022 Peraltro, il contenzioso aperto con l\u2019azienda costruttrice \u00e8 tutt\u2019altro che concluso, anzi le ultime vicende relative all\u2019accertamento delle opere gi\u00e0 eseguite dalla precente concessionaria, hanno acclarato una diversa quantificazione rispetto a quanto stimato dall\u2019Amministrazione Rizzo. Ovvero, \u00e8 stato accertato da parte del tecnico nominato dal giudice, che il costruttore avrebbe realizzato lavori pari a circa 300.000\u20ac in pi\u00f9 rispetto a quanto stimato dai tecnici di parte dell\u2019attuale Amministrazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dati alla mano, con semplici calcoli algebrici, questa sciagurata scelta ha prodotto il blocco dell\u2019opera e l\u2019innalzamento dei costi per la gestione dei servizi cimiteriali. Costi che i cittadini sampietrani pagheranno attraverso l\u2019aumento dell\u2019imposte (esempio palese l\u2019IRPEF che \u00e8 passata dallo 0,5% allo 0,8%).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Insomma, un po\u2019 per soddisfare il suo esorbitante ego e la sua vis giustizialista, un po\u2019 per soddisfare qualche sodale, il nostro sindaco ha, di fatto, arrecato gravi danni ai cittadini e ad una azienda locale e ai suoi lavoratori.<br \/>\nSpero che la maldestra azione amministrativa intrapresa non produca ulteriori danni, ad esempio indicendo contorte gare d\u2019appalto con ulteriori costi gravanti sulla nostra comunit\u00e0.<br \/>\nIl PD sampietrano vigiler\u00e0 e fara sentire la sua voce affinch\u00e8 si metta la parola fine alla vicenda e la nostra citt\u00e0 abbia al pi\u00f9 presto il nuovo cimitero.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>COMUNICATO STAMPA ANDREA FIORENTINO &#8211;\u00a0 SEGRETARIO PD SAN PIETRO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La questione cimitero sembra ormai una vicenda infinita. I risvolti e le complicazioni sono all\u2019ordine del giorno e come sempre, a pagarne le conseguenze, sono i cittadini. Le speculazioni in merito alla vicenda messe in campo dall\u2019attuale Amministrazione dopo ben 4 anni di attivit\u00e0 non hanno prodotto alcun risultato, ma solo confusione, contenziosi e processi. La precedente Amministrazione scelse di condividere con i cittadini interessati, in una pubblica assemblea, il percorso da intraprendere. Forte di questa scelta e consapevole della urgenza di agire, decise di autorizzare l\u2019inizio lavori del cosiddetto \u2018nuovo cimitero\u2019. Era il 2010. A met\u00e0 di quell\u2019anno, dopo le elezioni vinte, il neo sindaco Rizzo da subito insinu\u00f2 che nella vicenda si erano consumate illegittimit\u00e0 e una gestione poco chiara. In assenza di un riscontro di questa tesi il sindaco e la sua Amministrazione, anzich\u00e9 continuare l\u2019opera, gi\u00e0 in fase di realizzazione, pens\u00f2 bene di bloccarne i lavori (marzo 2012) e avviare un contenzioso con l\u2019azienda concessionaria. Una decisione scellerata, ben diversa dall\u2019iter seguito dal Comune di Torchiarolo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1303,1304,259],"class_list":["post-7606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-cimiteero","tag-fiorentino","tag-san-pietro-vernotico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7608,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7606\/revisions\/7608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}