A molte persone \u00e8 stato riferito che il ritardo nell\u2019avvio del progetto (illegale) che Pro-Loco e Comune hanno ideato sul lungomare posizionando le casette prefabbricate sia addebitabile ad attivit\u00e0 svolta da Pasquale Rizzo. Che al timone del nostro Paese ci siano codardi ormai \u00e8 chiaro a tutti, ma non pensavo si arrivasse al punto di scaricare sul sottoscritto altrui incapacit\u00e0 gestionali.<\/p>\n
Riporto le date prese dalle delibere pubblicate:
\n1. Il 24.25 giugno la Pro-Loco (secondo me violando la legge in assenza di autorizzazioni demaniali e comunali), posiziona 18 casette prefabbricate sul lungomare;
\n2. Solo il 1.7.2016 Pro-Loco presenta il progetto al Comune ed in pari data la Giunta Municipale lo approva;
\n3. Solo il 13.7 con protocollo 16067 la Pro loco consegna al comune relazione e planimetria che qualcuno avr\u00e0 richiesto (in che data non mi \u00e8 dato sapere);
\n4. il 19.7.2016 con delibera nr.119 la Giunta approva il progetto (e riporta i dati sopraindicati);
\n5. il 20.7.2016 la Pro-Loco consegna l\u2019elenco degli operatori che hanno diritto ad occupare le casette;
\n6. in pari data l\u2019Arch. Delle Donne assegna i parcheggi fuori mercato ivi comprese le casette.<\/p>\n
\nQualcuno pu\u00f2 spiegare cosa c\u2019entro io con il ritardo? Non vi \u00e8 una sola pec a mia firma che abbia come oggetto la predetta manifestazione. La verit\u00e0 \u00e8 un\u2019altra: gli assessori Carella e Di Taranto oltre che l\u2019Arch. Delle Donne ed il Sindaco per manifesta incapacit\u00e0 hanno impiegato un mese per portare a termine il progetto (che viola la legge ed il buon senso, e serve solo a favorire pochi amici in danno di chi ha investito sulle marine).<\/p>\n
\nTutto questo non vuol significare che il sottoscritto ha declinato il ruolo di consigliere comunale: questa volta ho ritenuto pi\u00f9 opportuno prima far consumare gli atti per poi (a partire da domani) richiederne copia e valutare la legittimit\u00e0 dell\u2019operato. Qualora tutto rispetti le norme e risulti in linea con quanto hanno sempre stabilito tutti gli Uffici (Asl in primis della quale ricordo le prescrizioni in occasioni di sagre o, ad esempio, per la vendita di \u201cpampasciuli\u201d sul piazzale, o l\u2019Enel per la fornitura elettrica straordinaria, etc.), rimarr\u00e0 alla storia solo la inettitudine di Pro-Loco, assessori e dirigente visto il ritardo accumulato; se le norme risultino violate porter\u00f2, come ho sempre fatto, il tutto alla attenzione della competente Autorit\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
Vi un dato anche politico: in un lembo di terra quale il lungomare sono state autorizzate molte attivit\u00e0 che svolgeranno concorrenza sleale a chi ha realizzato bar e punti ristoro fissi investendo capitali enormi, delegando peraltro la Pro-Loco ad individuare i gestori (senza criterio) e riscontrare il possesso dei requisiti di legge (pu\u00f2 ad esempio una associazione sportiva, come ho letto su facebook, somministrare alcolici e cocktail a pagamento nella casetta posta di fronte a due bar?<\/p>\n
La Pro-Loco autorizza la somministrazione per l\u2019intera estate?<\/p>\n
E\u2019 normale che parenti di consiglieri comunali svolgano attivit\u00e0 di somministrazione nelle predette casette ? ).<\/p>\n
<\/p>\n
Il Presidente della Pro-Loco ed il suo direttivo si sono assunti la responsabilit\u00e0 civile, penale ed amministrativa del progetto e della sua esecuzione (dal giorno in cui hanno posizionato le casette sino al termine della stessa), unitamente agli assessori, al segretario Comunale ed all\u2019Arch. Delle Donne che hanno consentito tutto ci\u00f2; avevo deciso di occuparmi di altro, ma vista l\u2019accusa di aver ritardato l\u2019avvio del progetto (come se il mio ruolo lo consenta), visto che i codardi mi hanno tirato in ballo, forse \u00e8 giunto il momento di visionare tutti gli atti.<\/p>\n
<\/p>\n
Anche quelli relativi ai posteggi fuori mercato: rispetta i principi di libera concorrenza e quelli imposti dalle normative anche comunitarie che il 19.7.2016 la Giunta abbia approvato la planimetria dei posteggi (la delibera non \u00e8 stata pubblicata lo stesso giorno) e che il giorno successivo 20.7.2016 sia stata approvata la determina con la graduatoria degli aventi diritto secondo il criterio della data di presentazione della domanda in assenza di un avviso pubblico ?<\/p>\n
No, ma risponde ad un altro criterio: le 18 casette sono state assegnate agli amici facendo gestire il tutto alla Pro-Loco, i restanti posteggi fuori mercato si assegnano agli amici preavvisati che hanno presentato una domanda senza avviso pubblico, cos\u00ec sono certi di potersi scegliere anche il posteggio sul pizzale panoramico dove si svolgono gli eventi; per gli altri poi si vedr\u00e0, se rimangono posti, dove collocarli. Solo a San Pietro Vernotico si pensa che tutto ci\u00f2 sia possibile: vedremo gli atti prima \u2026.. e gli sviluppi poi !<\/p>\n
A molte persone \u00e8 stato riferito che il ritardo nell\u2019avvio del progetto (illegale) che Pro-Loco e Comune hanno ideato sul lungomare posizionando le casette prefabbricate sia addebitabile ad attivit\u00e0 svolta da Pasquale Rizzo. Che al timone del nostro Paese ci siano codardi ormai \u00e8 chiaro a tutti, ma non pensavo si arrivasse al punto di scaricare sul sottoscritto altrui incapacit\u00e0 gestionali. Riporto le date prese dalle delibere pubblicate: 1. Il 24.25 giugno la Pro-Loco (secondo me violando la legge in assenza di autorizzazioni demaniali e comunali), posiziona 18 casette prefabbricate sul lungomare; 2. Solo il 1.7.2016 Pro-Loco presenta il progetto al Comune ed in pari data la Giunta Municipale lo approva; 3. Solo il 13.7 con protocollo 16067 la Pro loco consegna al comune relazione e planimetria che qualcuno avr\u00e0 richiesto (in che data non mi \u00e8 dato sapere); 4. il 19.7.2016 con delibera nr.119 la Giunta approva il progetto (e riporta i dati sopraindicati); 5. il 20.7.2016 la Pro-Loco consegna l\u2019elenco degli operatori che hanno diritto ad occupare le…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":77809,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-77808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77810,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77808\/revisions\/77810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAvv. Pasquale Rizzo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"