Pasquale Rizzo, ex Sindaco di San Pietro Vernotico, vuole vederci chiaro sulla sponsorizzazione di Enel al programma della estate sampietrana.
\nPer questo ha inviato una lettera esposto ad Enel Italia Srl, all’Anac, alla Corte dei Conti, all’Agenzia dei Segretari, alla Tenenza della Guardia di Finanza di San Pietro Vernotico ed alle redazioni giornalistiche Brundisium.net, Brindisi Report e Il Quotidiano di Puglia.<\/p>\n
Di seguito ne riportiamo integralmente il testo:<\/p>\n
<\/p>\n
In data 1.8.2016 \u00e8 stato pubblicato sul sito del Comune di San Pietro Vernotico atto deliberativo con il quale si da atto che Enel Italia Srl ha sponsorizzato il programma della estate sampietrana impegnandosi a corrispondere al Comune la somma di \u20ac.10.000,00 (si allega copia delibera).
\nA seguito di accesso agli atti \u00e8 emerso che Enel Italia Srl ha in realt\u00e0 sottoscritto un contratto di sponsorizzazione (codice SAP nr. 52001994) per la manifestazione Dicembre Sampietrano da tenersi dall\u20198-12-2015 al 31.12.2015 con obblighi specifici assunti dall\u2019Ente evidentemente disattesi visto che, temperature a parte, \u00e8 difficile immaginare manifestazioni per il dicembre sampietrano da effettuarsi nel mese di agosto. In ogni caso non vi \u00e8 traccia di attivit\u00e0 sponsorizzata da Enel nel periodo di dicembre e, come noto, il contratto di sponsorizzazione non pu\u00f2 che essere specifico, legato cio\u00e8 ad un evento o ad una attivit\u00e0.
\nNon solo: il contratto risulta sottoscritto in data 22.1.2016 e quindi in data successiva al termine delle manifestazioni (salvo a pensare che invece il timbro sia stato abusivamente apposto).
\nSe ci\u00f2 non bastasse il contratto viene sottoscritto dal Sindaco del Comune, soggetto assolutamente non legittimato in assenza peraltro di un atto di indirizzo di giunta municipale, o di una determina a contrarre, non potendo il Sindaco compiere atti gestionali idonei a impegnare l\u2019Ente rappresentato sotto il profilo anche degli oneri che con la sottoscrizione del contratto devono essere adempiuti.<\/p>\n
\nDa ultimo, non per importanza, \u00e8 pacifico che i contratti di sponsorizzazione finanziaria sono sottoposti alle norme di contabilit\u00e0 di Stato, le quali \u2013 come noto – richiedono comunque l\u2019esperimento di procedure trasparenti e, quindi, il rispetto dei principi di legalit\u00e0, buon andamento, trasparenza dell\u2019azione amministrativa. Nella fattispecie non \u00e8 stata seguita in senso assoluto \u201cuna procedura\u201d che possa denominarsi tale, si valuti poi se il tutto risponda ai requisiti di trasparenza e legalit\u00e0. Con il contratto in questione Enel ha assunto impegni prevedendo, come prestazione corrispettiva, un evento gi\u00e0 realizzatosi in data precedente: ai tratta quindi di una copertura di debiti fuori bilancio in assenza di determine, di una donazione non consentita dalla Legge, di un finanziamento illecito o di cos\u2019altro non riesco ad immaginare..<\/p>\n
Se poi al contratto si associa la delibera del 1.8.2016, \u00e8 evidente che: Enel Srl ed il Sindaco, seguendo una procedura non consentita dalla Legge e sulla scorta di un documento sottoscritto, per conto del Comune, da soggetto non legittimato, hanno posto in essere un falso: a fronte di una prestazione che ha un oggetto determinato, si sta consentendo al Sindaco ed alla Giunta di utilizzare i soldi a destinazione vincolata per fare altro. Non \u00e8 vero infatti quanto riportato in delibera di giunta secondo cui con il contratto in questione Enel ha finanziato in maniera generica iniziative finalizzate alla promozione del territorio per il presente anno. A pag. 1 del contratto vi \u00e8 scritto altro, e non pu\u00f2 essere diversamente, altrimenti non pu\u00f2 stipularsi un contratto di sponsorizzazione. Peraltro, poich\u00e9 la manifestazione alla data di stipula del contratto si era gi\u00e0 tenuta, non si vede come si possa ritenere adempiuto quanto previsto all\u2019art. 3 del contratto.<\/p>\n
\nIn conclusione delle due l\u2019una:<\/p>\n
1) Enel Italia Srl \u00e8 coinvolta con consapevolezza in quanto deliberato dalla Giunta (in termini giuridici \u00e8 \u201ccomplice\u201d del sindaco e della Giunta rispetto a quanto si sta consumato) e non ha effettuato alcun riscontro in ordine al rispetto degli obblighi contrattuali per il dicembre sampietrano, per cui sta erogando senza titolo e motivo giuridico somme al Comune di San Pietro Vernotico (a quale scopo non \u00e8 dato sapere visti i problemi di inquinamento del territorio);<\/p>\n
2) Enel Italia Srl \u00e8 vittima del procedimento, ma in tal caso non pu\u00f2 che assumere iniziative che la pongano al di sopra di ogni sospetto rispetto al finanziamento e\/o sponsorizzazione contro legge. Intanto l\u2019Amministrazione Comunale sta assumendo impegni economici per eventi estivi finanziati con i fondi previsti per dicembre 2015, con un contratto stipulato a gennaio 2016.<\/p>\n
\nSi ritiene che sul territorio si stia continuando a consumare atti di una illegalit\u00e0 assurda (il falso contenuto nella delibera di giunta municipale rispetto al contenuto del contratto, la mancanza di procedura di individuazione dello sponsor, l\u2019erogazione di somme in favore dell\u2019Ente in virt\u00f9 di contratto sottoscritto da soggetto non legittimato e privo di poteri gestionali, il pagamento di somme da parte di Enel giustificato da attivit\u00e0 mai svolta, la destinazione delle somme per finanziare eventi di valore di gran lunga inferiore rispetto all\u2019importo erogato, affidamenti ad unico soggetto che, nell\u2019arco di poco pi\u00f9 di un anno, sono superiori ad \u20ac.100.000,00 etc.), per cui copia della presente con allegati il contratto e la delibera viene inviata alle testate giornalistiche anche on line, al Comando Tenenza della Guardia di Finanza di San Pietro V.co, alla Procura presso la Corte dei Conti, ad Anac ed alla Agenzia dei Segretari Comunali per consentire ad ogni soggetto , pubblico o privato, di valutare i modelli operativi sul territorio ma anche al fine di evidenziare le gravi responsabilit\u00e0 del Segretario generale Dr. Montanaro Giuseppe, il quale, pur essendo il responsabile della prevenzione e corruzione, ha rilasciato parere tecnico ex art. 49 Tuel di regolarit\u00e0 contabile (vi \u00e8 una evidente incompatibilit\u00e0 in tal senso), e sta consentendo ad un Architetto, Delle Donne Cosimo (che ha rilasciato parere di regolarit\u00e0 tecnica ex art. 49 tuel,), di assumere contestualmente il ruolo di controllore e controllato avendo l\u2019incarico di responsabile delle aree 4, 6 e 7 e quindi anche della Polizia Locale.<\/p>\n
In due (il segretario generale e l\u2019Architetto) hanno di fatto assunto i poteri di ben 4 dirigenti avallando un atto di giunta municipale che finanzia spesa pubblica con un contratto che porta in se i gravi motivi di illegalit\u00e0 riportando in delibera assunti non veritieri.<\/p>\n
\nIl sottoscritto in qualit\u00e0 di Sindaco dal 2010 al 2015 si \u00e8 costituito parte civile nel procedimento che vede Enel responsabile civile per i reati che la Procura di Brindisi ha ravvisato per la mancata copertura del carbonile. Ormai sono innumerevoli i riscontri scientifici dell\u2019elevato tasso di mortalit\u00e0 nel nostro territorio per malattie che colpiscono neonati ed adulti, e si attende di conoscere le responsabilit\u00e0 sussistenti in capo a chi il territorio lo ha comunque invasivamente occupato.<\/p>\n
Oggi Enel Italia Srl deve prendere posizione sul punto rispetto a questa ulteriore illegalit\u00e0: \u00e8 complice del sindaco Renna e della sua Giunta i quali tutti ritengono che finanziando le feste a mare con tanto di sponsorizzazione e logo sia possibile cancellare anni ed anni di carbonile scoperto con quantitativi enormi di carbone bruciato, o \u00e8 vittima di una vera e propria truffa ordita ai suoi danni atteso che qualcuno ha dichiarato di aver svolto iniziative a dicembre per utilizzare i fondi per altre finalit\u00e0, senza aver adempiuto agli obblighi propri di chi ottiene la sponsorizzazione per come riportati nel contratto?<\/p>\n
\nNessuno pu\u00f2 oggi assumere di non conoscere i fatti ed i documenti: compete poi ad altri valutare se quanto si sta consumando ha risvolti civili, penali od amministrativi. I risvolti politici sono penosi: un territorio svenduto, una amministrazione che ha l\u2019unico obiettivo di finanziar feste. Ma questa \u00e8 tutta un\u2019altra storia! Del resto ormai sul lungomare di campo di Mare i \u201ccamini\u201d sono tanti, per cui Renna ed Enel pensano che quello della Federico II passi inosservato, come i finanziamenti fasulli !!!!!<\/p>\n
\nAd Enel e agli altri soggetti pubblici la presente viene inviata con firma digitale al fine di rafforzarne la certezza della provenienza.<\/p>\n
<\/p>\n
Avv. Pasquale Rizzo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pasquale Rizzo, ex Sindaco di San Pietro Vernotico, vuole vederci chiaro sulla sponsorizzazione di Enel al programma della estate sampietrana. Per questo ha inviato una lettera esposto ad Enel Italia Srl, all’Anac, alla Corte dei Conti, all’Agenzia dei Segretari, alla Tenenza della Guardia di Finanza di San Pietro Vernotico ed alle redazioni giornalistiche Brundisium.net, Brindisi Report e Il Quotidiano di Puglia. Di seguito ne riportiamo integralmente il testo: In data 1.8.2016 \u00e8 stato pubblicato sul sito del Comune di San Pietro Vernotico atto deliberativo con il quale si da atto che Enel Italia Srl ha sponsorizzato il programma della estate sampietrana impegnandosi a corrispondere al Comune la somma di \u20ac.10.000,00 (si allega copia delibera). A seguito di accesso agli atti \u00e8 emerso che Enel Italia Srl ha in realt\u00e0 sottoscritto un contratto di sponsorizzazione (codice SAP nr. 52001994) per la manifestazione Dicembre Sampietrano da tenersi dall\u20198-12-2015 al 31.12.2015 con obblighi specifici assunti dall\u2019Ente evidentemente disattesi visto che, temperature a parte, \u00e8 difficile immaginare manifestazioni per il dicembre sampietrano da…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-78701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78703,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78701\/revisions\/78703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}