{"id":80199,"date":"2016-08-24T21:14:13","date_gmt":"2016-08-24T19:14:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=80199"},"modified":"2016-08-24T21:14:13","modified_gmt":"2016-08-24T19:14:13","slug":"bando-per-le-periferie-dattis-interroga-il-sindaco-non-si-puo-perdere-questa-opportunita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/bando-per-le-periferie-dattis-interroga-il-sindaco-non-si-puo-perdere-questa-opportunita\/","title":{"rendered":"Bando per le Periferie, D&#8217;Attis interroga il Sindaco: &#8220;non si pu\u00f2 perdere questa opportunit\u00e0&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>\u201cIl bando per le periferie \u00e8 una occasione troppo importante per la nostra citt\u00e0 per non farsela scappare. D\u2019altra parte abbiamo il sospetto che l\u2019Amministrazione Carluccio abbia omesso di valutare in maniera appropriata tutte le alternative valide per la partecipazione della citt\u00e0 di Brindisi alla concorrenza del finanziamento di massimo 18 milioni di euro. Il sospetto proviene dalle dichiarazioni ufficiali dell\u2019Assessore Miggiano, delegata a coordinare l\u2019attivit\u00e0 in oggetto, secondo cui \u201cnon ci sarebbero stati n\u00e9 i tempi n\u00e9 i modi per strutturare un progetto per intervenire altrove\u201d. Per queste ragioni ho provveduto a depositare una interrogazione urgente con richiesta di risposta scritta alla signora Sindaco\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si apre cos\u00ec la dichiarazione di Mauro D\u2019Attis, capogruppo di Forza Italia di Brindisi, con la quale annuncia di aver presentato una interrogazione sulle vicende che hanno riguardato la scelta, da parte della Amministrazione Carluccio, di partecipare al bando delle periferie con l\u2019intervento sui Capannoni ex Saca.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cE\u2019 evidente \u2013 continua D\u2019Attis \u2013 che il Comune disponeva gi\u00e0 di almeno un\u2019altra progettazione avanzata e molto aderente alle caratteristiche del bando in scadenza a fine agosto. Si tratta della progettazione relativa alla Riqualificazione, rigenerazione e ristrutturazione urbanistica del quartiere Commenda\/Cappuccini\u201d per la quale fu svolta nel 2013 una selezione pubblica e, tra l\u2019altro fu individuata la partecipazione finanziaria dei privati superiore al 57 per cento del totale. Si tratta di un intervento ad alto beneficio sociale ed economico gi\u00e0 previsto, tra l\u2019altro, nel Documento Programmatico della Rigenerazione Urbana approvato nel 2008 dal Consiglio comunale\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La proposta acquisita e approvata ufficialmente nel 2013 riguarda i seguenti 5 interventi:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2022 Riqualificazione area ex scuola \u201cCAMASSA\u201d (12 alloggi, 2 attivit\u00e0 commerciali e allestimenti di aree a verde) senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2022 Edilizia Residenziale Sociale di propriet\u00e0 comunale sita in via Cappuccini (42 alloggi), oggetto di richiesta di finanziamento;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2022 Risanamento e ristrutturazione edificio scolastico Scuola media \u201cLeonardo da Vinci\u201d oggetto di richiesta di finanziamento;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2022 Riqualificazione urbanistica area urbana degradata compresa fra Viale Commenda, Via Marche, Via Sicilia e Via Puglie senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u2022 Riqualificazione di Piazza del Salento senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cSulla base di quanto riportato \u2013 conclude D\u2019Attis \u2013 interrogo la signora Sindaco per sapere se era a conoscenza di tutto quanto l\u2019esistente e se conferma le dichiarazioni dell\u2019Assessore Miggiano e chiedo, altres\u00ec, alla stessa di fornire tutta la documentazione relativa al lavoro svolto per arrivare alla decisione finale adottata, compresi i conteggi effettuati secondo cui, a detta sempre dell\u2019Assessore delegato \u201cla riqualificazione dei capannoni ex Saca concorreva, con il massimo del punteggio, mentre l\u2019eventuale inserimento di altre zone avrebbe azzerato le possibilit\u00e0 di accedere al finanziamento non rientrando nei criteri dettati dal bando stesso\u201d\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>COMUNICATO STAMPA DI MAURO D\u2019ATTIS \u2013 CAPOGRUPPO DI FORZA ITALIA AL COMUNE DI BRINDISI<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8211; &#8211; &#8211; &#8211;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TESTO DELLA INTERROGAZIONE<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Alla Signora Sindaco<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">e, p.c. Al Signor Presidente del C.C.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Sede<\/p>\n<p>Interrogazione urgente con richiesta di risposta scritta (ex artt. 60 e 61 del Regolamento del Consiglio Comunale)<\/p>\n<p><strong>Oggetto: Partecipazione del Comune di Brindisi al &#8220;Bando per la presentazione dei progetti per la riqualificazione urbana e la sicurezza delle periferie delle citt\u00e0 metropolitane, dei comuni capoluogo di provincia e delle citt\u00e0 di Aosta&#8221; di cui al D.P.C.M. 25\/05\/2016. \u2013 INTERROGAZIONE URGENTE<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Premesso<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con Decreto del Presidente del Consiglio del 25 maggio 2016 \u00e8 stato approvato il Bando (G.U. n. 127 del 1\u00b0 giugno 2016) con il quale sono state definite le modalit\u00e0 e la procedura di presentazione dei progetti per la riqualificazione urbana e la sicurezza delle periferie delle citt\u00e0 metropolitane, dei comuni capoluogo di provincia e della citt\u00e0 di Aosta;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che, sull\u2019argomento, con delibera G.M. n. 32 del 21\/07\/2016, l\u2019Amministrazione Carluccio ha deliberato di costituire un Ufficio di Staff Intersettoriale coordinato dal Segretario Generale e composto da 4 dirigenti con l\u2019incarico di proporre entro i successivi 7 giorni interventi sintonici con l\u2019idea di riqualificazione ed un crono programma operativo delle attivit\u00e0 atto a garantire la partecipazione al bando in parola;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con successiva delibera G.M. n. 54 del 09\/08\/2016, considerate le prescrizioni del bando e le caratteristiche dell\u2019ambito urbano, \u00e8 stato individuato l\u2019intervento di riqualificazione denominato \u201cCILLARESE\u201d quale proposta di valorizzazione urbana;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con la citata delibera G.M. n. 54 sono state attribuite al Servizio Programmazione Economia e Sviluppo le funzioni di coordinamento delle proposte progettuali del Comune di Brindisi, al fine di agevolare ed organizzare le procedure per consentire la partecipazione al suddetto bando;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con la medesima delibera G.M. n. 54 \u00e8 stata delegata l\u2019Assessore al Servizio Programmazione Economia e Politiche comunitarie, Avv. Marina Miggiano, al coordinamento delle attivit\u00e0 necessarie per la candidatura al bando di cui trattasi;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che, ai fini del bando, sono ammessi a presentare i progetti entro 90 giorni dalla pubblicazione in Gazzetta ufficiale del DPCM e del bando: le citt\u00e0 metropolitane, i comuni capoluogo di provincia (e quindi la citt\u00e0 di Brindisi) e la citt\u00e0 di Aosta;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che ai fini dell\u2019individuazione degli interventi, gli enti di cui al precedente comma 1 (e quindi anche la citt\u00e0 di Brindisi) sono tenuti a favorire la pi\u00f9 ampia partecipazione all\u2019attuazione dei progetti da parte di altri soggetti pubblici e privati;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con comunicato stampa ufficiale del 18\/08\/2016 l\u2019Assessore alla Programmazione economica, responsabile del procedimento in parola, ha dichiarato che \u201cLa scelta \u00e8 ricaduta su quei capannoni perch\u00e9 per partecipare al bando (che impone una serie di limiti, condizioni e studi) abbiamo dovuto individuare un bene la cui ristrutturazione prevede una riqualificazione e sul quale esistesse a monte gi\u00e0 un progetto, visti i tempi ristrettissimi per aderire al bando e cercare di far ottenere a Brindisi i 18 milioni di euro (entro la fine del mese di agosto)\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con lo stesso comunicato stampa ufficiale, l\u2019Assessore in parola ha dichiarato ancora che \u201cnon ci sarebbero stati n\u00e9 i tempi n\u00e9 i modi per strutturare un progetto per intervenire altrove\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che, ancora, nello stesso comunicato stampa, l\u2019Assessore Miggiano ha ufficialmente dichiarato che \u201csecondo i conteggi effettuati, la riqualificazione dei capannoni ex Saca concorreva, con il massimo del punteggio, mentre l\u2019eventuale inserimento di altre zone avrebbe azzerato le possibilit\u00e0 di accedere al finanziamento non rientrando nei criteri dettati dal bando stesso\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Considerato<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con delibera G.M. n. 243 del 4 luglio 2013 l\u2019Amministrazione comunale, avendo deciso di partecipare al bando \u201cPiano nazionale per le citt\u00e0\u201d (molto attinente al bando oggetto della presente interrogazione), ha candidato al finanziamento la \u201cRiqualificazione, rigenerazione e ristrutturazione urbanistica del quartiere Commenda\/Cappuccini\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con delibera G.M. n. 275 del 09 agosto 2013 l\u2019Amministrazione comunale ha approvato il bando di concorso finalizzato alla sollecitazione dei contributi partecipativi e di proposte progettuali degli operatori privati e ha nominato la commissione giudicatrice;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che con delibera G.M. n. 318 del 2 ottobre 2013 l\u2019Amministrazione ha approvato i verbali di aggiudicazione della Commissione valutatrice e ha approvato la relazione progettuale sintetica prodotta dal Settore Programmazione economica di questo Comune;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che la relazione progettuale sintetica ha accertato il cofinanziamento privato all\u2019intero intervento pari a euro 13.075.080,00 sul totale dell\u2019investimento di euro 22.750.245,00 e quindi di una partecipazione finanziaria privata pari al 57,47% (abbondantemente superiore al 25% minimo richiesto dal bando oggetto della presente interrogazione);<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che la proposta approvata con delibera G.M. n. 318\/2013 riguardava i seguenti 5 interventi:<\/p>\n<p>\u00b7 Riqualificazione area ex scuola \u201cCAMASSA\u201d (12 alloggi, 2 attivit\u00e0 commerciali e allestimenti di aree a verde) senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato;<\/p>\n<p>\u00b7 Edilizia Residenziale Sociale di propriet\u00e0 comunale sita in via Cappuccini (42 alloggi), oggetto di richiesta di finanziamento;<\/p>\n<p>\u00b7 Risanamento e ristrutturazione edificio scolastico Scuola media \u201cLeonardo da Vinci\u201d oggetto di richiesta di finanziamento;<\/p>\n<p>\u00b7 Riqualificazione urbanistica area urbana degradata compresa fra Viale Commenda, Via Marche, Via Sicilia e Via Puglie senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato;<\/p>\n<p>\u00b7 Riqualificazione di Piazza del Salento senza alcun finanziamento pubblico in quanto interamente a carico del privato;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che a seguito della procedura attivata con delibera G.M. n. 275 del 09 agosto 2013 il Comune di Brindisi ha acquisito la disponibilit\u00e0 di una progettazione definitiva dell\u2019intervento e quindi prontamente disponibile (al netto di inevitabili aggiornamenti economici e\/o finanziari);<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che il bando oggetto della interrogazione prevede che nella selezione dei progetti saranno applicati i seguenti criteri di valutazione, con relativi punteggi:<\/p>\n<p>\u00b7 a) tempestiva esecutivit\u00e0 degli interventi (fino a 25 punti);<\/p>\n<p>\u00b7 b) capacit\u00e0 di attivare sinergie tra finanziamenti pubblici e privati, laddove il contributo finanziario di questi ultimi sia pari almeno al 25% dell\u2019importo complessivo necessario alla realizzazione del progetto proposto (fino a 25 punti);<\/p>\n<p>\u00b7 c) fattibilit\u00e0 economica e finanziaria e coerenza interna del progetto, anche con riferimento a singoli moduli funzionali (fino a 20 punti);<\/p>\n<p>\u00b7 d) qualit\u00e0 e innovativit\u00e0 del progetto sotto il profilo organizzativo, gestionale, ecologico ambientale e architettonico (fino a 20 punti);<\/p>\n<p>\u00b7 e) capacit\u00e0 di innescare un processo di rivitalizzazione economica, sociale e culturale del contesto urbano di riferimento (fino a 10 punti);<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ritenuto<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che, alla luce di quanto qui premesso e considerato, esiste almeno una ulteriore progettazione avanzata e idonea alla candidabilit\u00e0 e al finanziamento del bando in oggetto della quale l\u2019Amministrazione Carluccio non fa menzione alcuna nei suoi atti;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che le dichiarazioni ufficiali pubbliche dell\u2019Assessore delegato confermano , invece, una tesi opposta a quella appena sostenuta e riveniente dalla consultazione degli atti depositati presso questo Comune;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che non si pu\u00f2 correre il rischio di perdere una simile opportunit\u00e0 di finanziamento determinata da un bando ad hoc per le sole citt\u00e0 metropolitane e capoluogo tra cui Brindisi;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 che l\u2019intervento denominato \u201cRiqualificazione, rigenerazione e ristrutturazione urbanistica del quartiere Commenda\/Cappuccini\u201d soddisfa tutti i punti richiesti dai criteri di valutazione del bando compresa la partecipazione pi\u00f9 che maggioritaria finanziaria del privato;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>si interroga<\/p>\n<p>la Signora Sindaco, per conoscere:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 se era a conoscenza delle delibere G.M. n. 243 del 4 luglio 2013, G.M. n. 318 del 2 ottobre 2013 e G.M. n. 318 del 2 ottobre 2013;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 se era a conoscenza della Relazione tecnica di cui alla delibera G.M. n. 318\/2013 e della consistenza dell\u2019intervento denominato \u201cRiqualificazione, rigenerazione e ristrutturazione urbanistica del quartiere Commenda\/Cappuccini\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 se e come, in base alle prescrizioni del bando in oggetto, ai fini dell\u2019individuazione degli interventi, l\u2019Amministrazione comunale ha favorito la pi\u00f9 ampia partecipazione all\u2019attuazione dei progetti da parte di altri soggetti pubblici e privati;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 se, in conseguenza di quanto segnalato nella presente interrogazione, ritiene aderenti alla verit\u00e0 le dichiarazioni dell\u2019Assessore Miggiano secondo cui \u201cnon ci sarebbero stati n\u00e9 i tempi n\u00e9 i modi per strutturare un progetto per intervenire altrove\u201d e che \u201cla scelta \u00e8 ricaduta su quei capannoni perch\u00e9 per partecipare al bando (che impone una serie di limiti, condizioni e studi) abbiamo dovuto individuare un bene la cui ristrutturazione prevede una riqualificazione e sul quale esistesse a monte gi\u00e0 un progetto\u201d e se, pertanto, le conferma;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>inoltre, la Signora Sindaca, per richiedere con urgenza:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 tutta la documentazione relativa alla elaborazione dei conteggi effettuati (secondo quanto dichiarato dall\u2019Assessore Miggiano) dai quali risulta che \u201cla riqualificazione dei capannoni ex Saca concorreva, con il massimo del punteggio, mentre l\u2019eventuale inserimento di altre zone avrebbe azzerato le possibilit\u00e0 di accedere al finanziamento non rientrando nei criteri dettati dal bando stesso\u201d;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00b7 tutta la documentazione relativa al lavoro coordinato dal Servizio Programmazione Economia e Sviluppo e dall\u2019Assessore delegato, comprendendo le valutazioni effettuate delle alternative possibili all\u2019intervento denominato \u201cCillarese\u201d individuato con delibera G.M. n. 54 del 09\/08\/2016.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Per completezza si allegano:<\/p>\n<p>&#8211; email del comunicato stampa ufficiale dell\u2019Assessore Miggiano del 18\/08\/2016<\/p>\n<p>&#8211; delibera G.M. n. 243 del 4 luglio 2013;<\/p>\n<p>&#8211; delibera G.M. n. 318 del 2 ottobre 2013;<\/p>\n<p>&#8211; delibera G.M. n. 318 del 2 ottobre 2013;<\/p>\n<p>&#8211; relazione sintetica del Settore Programmazione economica dell\u2019ottobre 2013.<\/p>\n<p>Brindisi, l\u00ec 24 agosto 2016<\/p>\n<p>Mauro D\u2019ATTIS<\/p>\n<p>(FORZA ITALIA)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cIl bando per le periferie \u00e8 una occasione troppo importante per la nostra citt\u00e0 per non farsela scappare. D\u2019altra parte abbiamo il sospetto che l\u2019Amministrazione Carluccio abbia omesso di valutare in maniera appropriata tutte le alternative valide per la partecipazione della citt\u00e0 di Brindisi alla concorrenza del finanziamento di massimo 18 milioni di euro. Il sospetto proviene dalle dichiarazioni ufficiali dell\u2019Assessore Miggiano, delegata a coordinare l\u2019attivit\u00e0 in oggetto, secondo cui \u201cnon ci sarebbero stati n\u00e9 i tempi n\u00e9 i modi per strutturare un progetto per intervenire altrove\u201d. Per queste ragioni ho provveduto a depositare una interrogazione urgente con richiesta di risposta scritta alla signora Sindaco\u201d. &nbsp; Si apre cos\u00ec la dichiarazione di Mauro D\u2019Attis, capogruppo di Forza Italia di Brindisi, con la quale annuncia di aver presentato una interrogazione sulle vicende che hanno riguardato la scelta, da parte della Amministrazione Carluccio, di partecipare al bando delle periferie con l\u2019intervento sui Capannoni ex Saca. &nbsp; \u201cE\u2019 evidente \u2013 continua D\u2019Attis \u2013 che il Comune disponeva gi\u00e0 di almeno un\u2019altra progettazione avanzata&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":63161,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-80199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80200,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80199\/revisions\/80200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}