{"id":83030,"date":"2016-09-28T13:58:13","date_gmt":"2016-09-28T11:58:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=83030"},"modified":"2016-10-02T07:23:29","modified_gmt":"2016-10-02T05:23:29","slug":"emissioni-inquinanti-quanto-varrebbe-il-ristoro-per-brindisi-di-francesco-magno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/emissioni-inquinanti-quanto-varrebbe-il-ristoro-per-brindisi-di-francesco-magno\/","title":{"rendered":"Emissioni inquinanti: quanto varrebbe il \u201cristoro\u201d per Brindisi? Di Francesco Magno"},"content":{"rendered":"

\"franco-magno\"<\/a>I Media riportano il resoconto dell\u2019audizione di Arpa Puglia ed Ispra, tenutasi ieri presso la Commissione Ambiente del Senato, presieduta dal Sen. Zizza, in merito all\u2019incidenza della centrale di Cerano sul territorio.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019audizione ha rilevato ulteriori motivi d\u2019interesse ambientale e sanitario che, se pur noti, hanno evidenziato alcune perplessit\u00e0 ed, al contempo, confermato le certezze scientifiche dell\u2019ARPA in merito alla convinzione che l\u2019incidenza delle emissioni di PM10 della centrale di Cerano sulle centraline di Torchiarolo, corrisponde a circa il 10% di quelle registrate e demandando il restante 90% alla combustione della biomassa fresca degli stralci di potatura e dei camini domestici.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sull\u2019argomento ho avuto modo, pi\u00f9 volte, di esprime considerazioni di ordine tecnico desunte dallo stesso \u201cPiano di monitoraggio\u201d che l\u2019Arpa ha sviluppato per il solo Comune di Torchiarolo ed in merito all\u2019esclusione, da parte della Regione Puglia, della procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS); null\u2019altro \u00e8 necessario riportare.<\/p>\n

 <\/p>\n

Resta il fatto che il Consiglio di Stato, con Ordinanza n. 3382 del 26\/07\/2016, accogliendo le deduzioni tecnico-scientifiche avanzate dallo scrivente e quelle giuridiche e attinenti alla normativa ambientale dell\u2019Avv. Dario Lolli, entrambi consulenti del Comune di Torchiarolo, ha ritenuto opportuno non decidere nel merito dell\u2019opposizione della Regione Puglia e di ARPA, affidando una consulenza tecnica che, non accettata dal Direttore del Dipartimento Ambientale dell\u2019Universit\u00e0 Federico II di Napoli, verr\u00e0 riassegnata nella prossima udienza di ottobre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nel frattempo l\u2019Enel Produzione, in virt\u00f9 del quesito proposto e relativo a: \u201cse il rilevato stato di inquinamento dell\u2019aria possa ascriversi e in che misura, alle emissioni provenienti dalla centrale termoelettrica di Enel Produzione spa ubicata nella vicina localit\u00e0 di Cerano o da altri stabilimenti inclusi nell\u2019aria industriale di Brindisi\u201d, essendo stata direttamente chiamata in causa, ha giustamente, richiesto al Consiglio di Stato di essere rappresentata con propri tecnici di fiducia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"zi1024\"<\/a>Il quesito proposto dal CdS al Consulente Tecnico di Ufficio (da nominare) assume notevole valenza in quanto permetter\u00e0 ai tecnici delle parti di richiedere tutte le eventuali integrazioni che il CTU riterr\u00e0 opportuno attivare per rispondere compiutamente al quesito proposto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Arpa nell\u2019audizione presso il Senato ha riportato, inoltre, che l\u2019incidenza della centrale sulle concentrazioni di SO2 (biossido di zolfo) \u00e8 dell\u2019ordine del 30%; sempre a detta di ARPA, tale incidenza si \u00e8 molto ridotta dal 2003-2004 ad oggi per miglioramenti tecnici nell\u2019impianto di desolforazione e per una riduzione della componente \u201czolfo\u201d nel carbone portato in combustione.
\nAnche per gli NOx (ossidi di azoto) si riporta che il contributo di Cerano \u00e8 di circa il 10%.<\/p>\n

 <\/p>\n

Su tale \u201ccontributi\u201d rilevo una sostanziale differenza rispetto a quanto la stessa ARPA riporta nel \u201cRapporto di Valutazione Speditiva del Danno Sanitario nell\u2019area di Brindisi\u201d del 2014 ed elaborato ai sensi della L.R. 21\/2012; alla pag. 18, infatti, vengono riportati nella tabella 2,3 (che si allega) i contributi emissivi dell\u2019industria energetica e altro, rispetto ai totali emissivi dell\u2019area di Brindisi (inventario del 2010).<\/p>\n

 
\nDalla tabella si evince che il contributo della centrale di Cerano \u00e8, per i tre inquinanti richiamati in audizione, pari a:
\nper il PM10 \u00e8 pari al 34,05% e non il 10% (solo riferito a Torchiarolo);
\nper l\u2019SO2 \u00e8 pari al 74,56 % e non il 30 %circa;
\nper gli NOx \u00e8 pari al 34,05 % e non il 10% circa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ci\u00f2 non vuole essere un appunto circa la professionalit\u00e0 dei tecnici dell\u2019ARPA, per i quali ho grande stima personale e professionale, ma solo che i carichi di lavoro ai quali sono dovuti e la carenza di personale, possono portare a sviste come quella evidenziata.<\/p>\n

 <\/p>\n

Resta il fatto che il cos\u00ec detto \u201ccontributo\u201d della centrale di Cerano, per i soli inquinati considerati \u00e8 veramente un\u2019enormit\u00e0 che incide sul territorio e sulla popolazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mi chiedo: quanto varrebbe il \u201cristoro\u201d, in termini di moneta, per la citt\u00e0 di Brindisi se si potesse quantificare un termine di corresponsione in funzione delle quantit\u00e0 di inquinanti immessi in atmosfera?<\/p>\n

 <\/p>\n

Ebbene un parametro di riferimento esiste ed \u00e8 costituito dalle 14,00 \u20ac\/tonnellata, che noi tutti cittadini della provincia di Brindisi, saremo costretti a pagare a causa del solo \u201cristoro\u201d dovuto ai comuni di Ferrara e Granarolo (BO) che, bont\u00e0 loro, hanno concesso di portare a recupero energetico (combustione) gli RSU prodotti per l\u2019emergenza estiva degli impianti del leccese.<\/p>\n

 <\/p>\n

Quale \u201cristoro\u201d \u00e8 stato mai dato al comune di Brindisi allorquando nella discarica di Autigno sono stati conferiti rifiuti provenienti dalle province di Bari e Lecce?<\/p>\n

Nessuno!! Questa storia deve finire!<\/p>\n

 <\/p>\n

A noi \u201cfigli di un Dio minore\u201d, non pu\u00f2 restare solo inquinamento e morte.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

prof. francesco magno<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I Media riportano il resoconto dell\u2019audizione di Arpa Puglia ed Ispra, tenutasi ieri presso la Commissione Ambiente del Senato, presieduta dal Sen. Zizza, in merito all\u2019incidenza della centrale di Cerano sul territorio.   L\u2019audizione ha rilevato ulteriori motivi d\u2019interesse ambientale e sanitario che, se pur noti, hanno evidenziato alcune perplessit\u00e0 ed, al contempo, confermato le certezze scientifiche dell\u2019ARPA in merito alla convinzione che l\u2019incidenza delle emissioni di PM10 della centrale di Cerano sulle centraline di Torchiarolo, corrisponde a circa il 10% di quelle registrate e demandando il restante 90% alla combustione della biomassa fresca degli stralci di potatura e dei camini domestici.   Sull\u2019argomento ho avuto modo, pi\u00f9 volte, di esprime considerazioni di ordine tecnico desunte dallo stesso \u201cPiano di monitoraggio\u201d che l\u2019Arpa ha sviluppato per il solo Comune di Torchiarolo ed in merito all\u2019esclusione, da parte della Regione Puglia, della procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS); null\u2019altro \u00e8 necessario riportare.   Resta il fatto che il Consiglio di Stato, con Ordinanza n. 3382 del 26\/07\/2016, accogliendo le deduzioni tecnico-scientifiche…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48347,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-83030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83031,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83030\/revisions\/83031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}