{"id":83474,"date":"2016-10-02T18:20:19","date_gmt":"2016-10-02T16:20:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=83474"},"modified":"2016-10-02T18:20:19","modified_gmt":"2016-10-02T16:20:19","slug":"referendum-il-comitato-del-no-contro-lordine-forense-convegno-segnato-da-un-triplice-errore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/referendum-il-comitato-del-no-contro-lordine-forense-convegno-segnato-da-un-triplice-errore\/","title":{"rendered":"Referendum, il Comitato del NO contro l&#8217;ordine forense: &#8220;convegno segnato da un triplice errore&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Lo svolgimento del convegno organizzato per lo scorso primo ottobre dall\u2019Ordine degli Avvocati di Brindisi per la scuola sul tema \u201cCostituzione Italiana e Proposte di Riforma\u201d ha dimostrato la fondatezza dei rilievi mossi dal nostro Comitato, dall\u2019Associazione degli Studenti (UdS), da esponenti di diverse forze politiche e da singoli cittadini.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nL\u2019attuazione dell\u2019iniziativa ha infatti confermato il suo \u201cpeccato originale\u201d frutto di un triplice errore: la scelta della data dell\u2019incontro nel corso di una accesa campagna referendaria con una partecipazione limitata ai soli \u201cstudenti in et\u00e0 di voto\u201d, il ruolo di relatore affidato a noti esponenti partitici e non a studiosi del mondo della cultura in generale con particolare attenzione a quella giuridico-costituzionale nonch\u00e9, nell\u2019ambito di tale discutibile opzione, l\u2019attribuzione di siffatto ruolo solo a esponenti di due forze politiche (Pd e Forza Italia) con l\u2019esclusione quindi di consistenti aree dello scacchiere politico.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nUn incontro cosiddetto di studio che \u00e8 apparso sbilanciato nella impostazione, guidato esclusivamente dalle logiche di due parti politiche e largamente preconfezionato nelle domande e negli interventi del previsto dibattito.<br \/>\nUna pagina non edificante della meritoria e feconda storia della Scuola brindisina che va malinconicamente accantonata nella fiducia che tale Scuola continuer\u00e0 a portare avanti il suo proficuo lavoro all\u2019insegna dei principi costituzionali che disegnano una comunit\u00e0 scolastica e un insegnamento che si nutrano di cultura e di partecipazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nA una cosa \u00e8 per\u00f2 servita l\u2019iniziativa dell\u2019Ordine forense: ad aprire un\u2019utile discussione sull\u2019esigenza di assicurare, superando qualche silenzio e qualche malintesa interpretazione dell\u2019autonomia, al servizio della Scuola pubblica quella \u201cimparzialit\u00e0\u201d che l\u2019art. 97 della Costituzione prescrive per tutte le attivit\u00e0 della Pubblica Amministrazione.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p><strong> Comitato provinciale per il NO al Referendum Costituzionale<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo svolgimento del convegno organizzato per lo scorso primo ottobre dall\u2019Ordine degli Avvocati di Brindisi per la scuola sul tema \u201cCostituzione Italiana e Proposte di Riforma\u201d ha dimostrato la fondatezza dei rilievi mossi dal nostro Comitato, dall\u2019Associazione degli Studenti (UdS), da esponenti di diverse forze politiche e da singoli cittadini. &nbsp; L\u2019attuazione dell\u2019iniziativa ha infatti confermato il suo \u201cpeccato originale\u201d frutto di un triplice errore: la scelta della data dell\u2019incontro nel corso di una accesa campagna referendaria con una partecipazione limitata ai soli \u201cstudenti in et\u00e0 di voto\u201d, il ruolo di relatore affidato a noti esponenti partitici e non a studiosi del mondo della cultura in generale con particolare attenzione a quella giuridico-costituzionale nonch\u00e9, nell\u2019ambito di tale discutibile opzione, l\u2019attribuzione di siffatto ruolo solo a esponenti di due forze politiche (Pd e Forza Italia) con l\u2019esclusione quindi di consistenti aree dello scacchiere politico. &nbsp; Un incontro cosiddetto di studio che \u00e8 apparso sbilanciato nella impostazione, guidato esclusivamente dalle logiche di due parti politiche e largamente preconfezionato nelle domande e negli&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64517,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-83474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83475,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83474\/revisions\/83475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}