Il modo con cui \u00e8 stato rinnovato l’ assetto al consorzio ASI, rischia di essere archiviato. Le polemiche sui nomi e sul sistema delle alleanze create o tradite, come era giusto, si sono esaurite. Rimangono, per\u00f2, le questioni relative al futuro dell’Asi. Ad esse si aggiungerebbero argomenti di carattere formale e sostanziale che, se rilevati, potrebbero evolvere in illegittimit\u00e0 procedurali e amministrative stranamente sfuggite all’attenzione degli interessati, dei garanti, dei giuristi e dello staff del sindaco.<\/p>\n
\nSi rimane,in particolare, sconcertati di fronte alla superficialit\u00e0 con cui si \u00e8 proceduto al rinnovo delle cariche sociali dell’Asi, forse perch\u00e9 presi dalla eccessiva smania di difendere o conquistare le poltrone . Il Consorzio avrebbe dovuto comunicare la data di convocazione dell\u2019Assemblea Generale per l\u2019elezione del Cda e chiedere contestualmente ad ogni socio consorziato di nominare il proprio rappresentante in seno all\u2019Assemblea consortile. I comuni e l’amministrazione provinciale avrebbero dovuto esperire la procedura dell’avviso pubblico per scegliere i propri rappresentanti sulla base dei requisiti richiesti. La precedente vicenda che interess\u00f2 il consigliere Rollo avrebbe dovuto essere di insegnamento. La Provincia fu costretta a rinominarlo solo a seguito di avviso pubblico. \u00c8 stata di fatto, invece l\u2019Assemblea dei Sindaci dei Comuni consorziati che ne avrebbero avuto titolo solo se nominati o autonominati con apposito provvedimento amministrativo. Ogni Comune, infatti, avrebbe dovuto pubblicare un bando, inserendo i requisiti necessari per la loro verifica e la conseguente nomina.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre si \u00e8 registrata una altra incongruenza elementare nella individuazione del collegio dei Revisori dei conti che, \u00e8 bene ricordarlo, \u00e8 nominato con provvedimento della Giunta Regionale. Nella indicazione dell’assemblea emerge evidente la posizione di incompatibilit\u00e0 della dottoressa Barbara Branca, nominata presidente e che nel precedente Cda aveva rivestito il ruolo di V. Presidente. Dovrebbe verificare il Conto Consuntivo e la parte di competenza amministrativa della gestione Asi di cui \u00e8 stata amministratrice! Non ci pu\u00f2 essere continuit\u00e0 tra amministrazione e controllo. Tranne se….si \u00e8 voluto riproporre la solita compagnia di ventura.<\/p>\n
\nSi potrebbe determinare un vero e proprio ingorgo politico e amministrativo, infine, nel caso in cui la Provincia non dovesse pi\u00f9 partecipare con contributo pari a quello finora versato, non avendone pi\u00f9 titolo e\/o disponibilit\u00e0 finanziaria. Paradossalmente il Comune di Brindisi potrebbe diventare socio di maggioranza. Lo Statuto prevede che possono partecipare all\u2019Assemblea Generale con diritto di voto solo i soci in regola con il versamento del contributo dell\u2019anno precedente.<\/p>\n
<\/p>\n
In sede di approvazione di Bilancio di esercizio, di approvazione del piano annuale economico finanziario ed attuativo del piano triennale di attivit\u00e0 ed in tutti gli altri adempimenti successivi, di competenza dell\u2019Assemblea, pertanto, il Comune potrebbe avere la maggioranza assoluta ed esprimere voto negativo ed aprire cos\u00ec una crisi il cui esito \u00e8 difficile da prevedere .<\/p>\n
<\/p>\n
Anche per queste ragioni formali \u00e8 stato un errore escludere il comune di Brindisi, la cui rappresentativit\u00e0 istituzionale non pu\u00f2 essere confusa con la residenza anagrafica dei componenti la governance del consorzio.<\/p>\n
<\/p>\n
Rimangono tutte intatte le questioni sostanziali per le quali \u00e8 decisivo il superamento del consorzio ASI che le ultime vicende aiutano ulteriormente a chiarire. Per non parlare, almeno in questa occasione, delle conseguenze del contenzioso in atto con l’agenzia delle entrate e della sentenza della commissione tributaria provinciale che ha condannato in primo grado il consorzio a pagare pi\u00f9 di 2 milioni di euro. O di eventuali conflitti di interesse nel settore formativo.<\/p>\n
<\/p>\n
Leftbrindisi si chiede da tempo come la citt\u00e0, che ha una parte del suo territorio destinato ad una grande area industriale,pu\u00f2 programmare e determinare il suo sviluppo, non avendone un diretto governo? Non bisogna mai dimenticare che il piano regolatore dell’Asi \u00e8 parte integrante del piano urbanistico generale.<\/p>\n
\nE poi le infrastrutture viarie, gli impianti destinati ai servizi dell’area industriale, l’impatto ambientale degli insediamenti produttivi e ad alto rischio, hanno tutti una ricaduta sulla citt\u00e0 e che, pertanto, dovrebbero essere gestiti direttamente e esclusivamente dal Comune di Brindisi, anche per evitare sovrapposizioni e contrapposizioni burocratiche,amministrative, e non solo.<\/p>\n
\nL’area industriale di Brindisi dovrebbe quindi essere parte determinante della politica e dell’amministrazione cittadina.
\nI consorzi ASI, cos\u00ec come furono istituiti e poi gestiti, non hanno pi\u00f9 alcun senso ed in particolare la situazione brindisina richiede una accelerazione verso il loro superamento.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo sviluppo industriale ed il ruolo della citt\u00e0, per determinarlo e per sostenerlo, ha ormai un nesso indissolubile. Ripensare le aree industriali e gestirle dal punto di vista dell’attrattivit\u00e0 degli investimenti, della sostenibilit\u00e0 ambientale, con il coinvolgimento delle stesse imprese e della istituzione locale ,\u00e8 l’unico modo per una moderna governance delle stesse.<\/p>\n
<\/p>\n
Va in questa direzione la ipotesi di realizzare e sperimentare a Brindisi un’area ecologicamente attrezzata, proposta tempo fa da Legambiente e da Leftbrindisi, e alla cui definizione dovrebbe contribuire una eventuale iniziativa del Comune, avvalendosi delle imprese e delle stesse professionalit\u00e0 ed esperienze di chi fino ad oggi ha prestato la sua opera nell’Asi.<\/p>\n
\nSi comprende, quindi, come la proposta di superamento delle vecchie funzioni dei consorzi ASI che qualcuno ha scambiato con una loro semplice soppressione , sia invece una ipotesi innovativa e funzionale all’esigenza dello sviluppo industriale della citt\u00e0 che non pu\u00f2 essere delegato e che, invece, deve ritornare nelle funzioni dirette del Comune di Brindisi , indipendentemente da chi lo amministra.<\/p>\n
<\/p>\n
Carmine Dipietrangelo<\/strong> Il modo con cui \u00e8 stato rinnovato l’ assetto al consorzio ASI, rischia di essere archiviato. Le polemiche sui nomi e sul sistema delle alleanze create o tradite, come era giusto, si sono esaurite. Rimangono, per\u00f2, le questioni relative al futuro dell’Asi. Ad esse si aggiungerebbero argomenti di carattere formale e sostanziale che, se rilevati, potrebbero evolvere in illegittimit\u00e0 procedurali e amministrative stranamente sfuggite all’attenzione degli interessati, dei garanti, dei giuristi e dello staff del sindaco. Si rimane,in particolare, sconcertati di fronte alla superficialit\u00e0 con cui si \u00e8 proceduto al rinnovo delle cariche sociali dell’Asi, forse perch\u00e9 presi dalla eccessiva smania di difendere o conquistare le poltrone . Il Consorzio avrebbe dovuto comunicare la data di convocazione dell\u2019Assemblea Generale per l\u2019elezione del Cda e chiedere contestualmente ad ogni socio consorziato di nominare il proprio rappresentante in seno all\u2019Assemblea consortile. I comuni e l’amministrazione provinciale avrebbero dovuto esperire la procedura dell’avviso pubblico per scegliere i propri rappresentanti sulla base dei requisiti richiesti. La precedente vicenda che interess\u00f2 il consigliere Rollo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15974,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-85909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85911,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85909\/revisions\/85911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Presidente Leftbrindisi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"