Il 22\/12\/2014, abbiamo presentato interrogazione a risposta scritta, n. 4\/07385, al Ministero dell\u2019Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ed al Ministero dello Sviluppo economico, per conoscere, la situazione della Centrale Termoelettrica A2A spa (ex Edipower) ed in particolare, abbiamo chiesto:<\/p>\n
\n1) se il Governo intendesse dare parere negativo nella procedura di valutazione di impatto ambientale, in merito alla richiesta presentata il 4 ottobre 2013 da parte di Edipower, per un progetto che prevede lo spegnimento e la messa in conservazione del gruppo 3 e la realizzazione di interventi sul gruppo 4 rendendo possibile la combustione contemporanea di carbone e CSS combustibile;<\/p>\n
\n2) se fossero state rispettate le prescrizioni impartite dal decreto AIA del 7 agosto 2012, per la centrale termoelettrica;<\/p>\n
\n3) se il Governo intendesse verificare lo stato degli impianti dismessi, la loro messa in sicurezza e disporre l’avvio, realmente \u00abseparato\u00bb, delle procedure autorizzative dei lavori di smantellamento, anche in considerazione degli impegni assunti da Edipower all’atto della stipula dell’accordo di programma finalizzato alla bonifica del sito dimesso, nell’ambito del SIN di Brindisi i cui proventi sono gi\u00e0 stati incassati dallo stesso Ministero;<\/p>\n
\n4) quale sia lo stato di avanzamento della caratterizzazione, della messa in sicurezza e della bonifica nel SIN di Brindisi e quali iniziative intenda adottare il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare per attuare il prima possibile le bonifiche.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cA seguito di sollecito avvenuto il 06\/05\/2015, praticamente quasi dopo due anni, finalmente abbiamo ricevuto risposta!\u201d – dichiarano i portavoce M5S, il parlamentare Diego De Lorenzis, il consigliere regionale Gianluca Bozzetti e i consiglieri comunali Elena Giglio e Stefano Alparone- \u201cPurtroppo piena di banalit\u00e0 e scarna di risposte concrete! In merito al punto 1), il Ministro arriva tardi! Ci comunica che, preso atto dei pareri negativi espressi dalla Regione Puglia, dalla Provincia e dal Comune di Brindisi e del dissenso espresso dal Ministero della Salute, ha deliberato di non approvare il progetto. Peccato che nel frattempo avessimo gi\u00e0 appreso la notizia dagli organi di stampa. Per quanto riguarda il punto 2) ci comunica che il gestore (A2A \u2013 ex Edipower) non ha proceduto all\u2019adeguamento degli impianti, comunicando, peraltro, annualmente, che la centrale \u00e8 posta in stato di conservazione temporanea senza produzione di energia elettrica. Anche questa risposta, non ci aggiunge nulla di nuovo rispetto a quanto gi\u00e0 \u00e8 sotto gli occhi di tutti.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLe vere criticit\u00e0\u201d – continuano i portavoce del M5S De Lorenzis, Bozzetti, Giglio e Alparone – \u201ca nostro avviso molto gravi, anche per il tempo che il Ministro si \u00e8 preso per rispondere ad una delle tante emergenze che attanagliano la citt\u00e0 di Brindisi, riguardano gli altri punti della nostra interrogazione non approfonditi nella risposta del Governo!\u201d
\n\u201cIn effetti, il Ministro tralascia completamente di farci conoscere la posizione del Governo in merito alla convenzione del 1996 integralmente recepita nel decreto (del Presidente della Repubblica nell\u2019Aprile) del 1998 che approvava il piano di risanamento dell\u2019area a rischio di crisi ambientale, prescriveva la chiusura del primo e secondo gruppo alla fine del 2000, l\u2019alimentazione a metano dei gruppi 3 e 4 dalla stessa data e fino alla chiusura dell’intero impianto alla fine del 2004.\u201d<\/p>\n
\n\u201cPer quanto riguarda il punto 4) il Ministro conferma i risultati della caratterizzazione che hanno evidenziato, nel suolo, superamenti delle concentrazioni di soglia di contaminazione per sostanze tossiche e velenose come Arsenico e Vanadio. Per le acque di falda sono stati riscontrati superamenti oltre i limiti per Fluoruri, Nitriti, Solfati, Arsenico, Boro, Alluminio, Ferro, Manganese, Cloroformio, Tetracloroetilene.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nell\u2019atto transattivo sottoscritto il 20 dicembre 2010 dalla Societ\u00e0 Edipower e nel Decreto n. 123 del 9 aprile 2015 \u00e8 previsto il progetto unitario di bonifica dei suoli e della falda.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cE\u2019 assurdo\u201d – incalzano i cinquestelle – \u201cche nonostante gli atti sottoscritti prevedano la bonifica unitaria dei suoli e della falda, l\u2019Azienda abbia fatto richiesta di rinuncia alla realizzazione della bonifica della falda. Ancor pi\u00f9 assurdo \u00e8 che oggi, dopo il diniego da parte del Ministero, siamo ancora in attesa di una pronuncia del TAR, a cui ha fatto ricorso l\u2019Azienda, e la cui udienza non \u00e8 stata ancora fissata!\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cQuale seriet\u00e0 dimostra in termini di politiche ambientali e industriali questo Governo se, a quasi due anni dalla nostra interrogazione, non \u00e8 in grado di fornire risposte e tempi certi sul destino di questo impianto e del sito dove \u00e8 collocato? Una porzione di territorio di 40 ettari che dovrebbe finalmente essere restituito alla comunit\u00e0 di Brindisi per essere avviato ad una diversa destinazione d\u2019uso, divenendo magari, apripista per una successiva definitiva dismissione, con relativa bonifica dei siti, di tutti quei tanti impianti nella nostra Regione che non sono e non devono pi\u00f9 essere l\u2019unica alternativa socioeconomica per i cittadini dei territori circostanti. E\u2019 evidente che questa idea di sviluppo e di crescita non \u00e8 pi\u00f9 perseguibile a maggior ragione dove il territorio ha gi\u00e0 pagato tanto, in termini di crisi sanitarie ed ambientali, e poco o nulla ha avuto in cambio, basti vedere lo stato di grave crisi economica ed occupazionale in cui versa da anni Brindisi. Ed \u00e8 altrettanto evidente\u201d – concludono i portavoce M5S, il parlamentare Diego De Lorenzis, il consigliere regionale Gianluca Bozzetti e i consiglieri comunali Elena Giglio e Stefano Alparone- \u201cche il PD e gli altri partiti, a livello locale, regionale e nazionale, non sono credibili nel fornire risposte alle legittime preoccupazioni dei cittadini n\u00e9 tantomeno capaci di proporre, oltre gli slogan, soluzioni reali e una visione economica condivisa che sia veramente sostenibile!\u201d<\/p>\n
<\/p>\n