L\u2019apologo del \u201cparadosso dell\u2019asino\u201d attribuito al filosofo Giovanni Buridano narra di un asino affamato e assetato che, non sapendosi decidere quali scegliere tra due mucchi di grano e due ciotole d\u2019acqua poste ai suoi lati, mor\u00ec di fame e di sete.<\/p>\n
Il documento sulla situazione ambientale approvato dalla maggioranza del Consiglio Comunale di Brindisi ricorda quell\u2019apologo nel suo contrario, anche se con lo stesso epilogo paradossale.<\/p>\n
L\u2019asino di Buridano mor\u00ec per l\u2019incapacit\u00e0 di scegliere; l\u2019impolitico Documento sull\u2019ambiente, per la sua trasudante voglia di voler \u201cscegliere\u201d inseguendo ogni cosa, perviene alla stesso risultato paradossale di risultare alla fine \u201cindecidente\u201d, tanto da arrendersi al mandato sindacale di un \u201capprofondimento\u201d sulle criticit\u00e0 in campo.<\/p>\n
<\/p>\n
Al di l\u00e0 della solare differenza sul merito dei problemi, che si evidenzia gi\u00e0 da s\u00e9, tra il Documento approvato dalla maggioranza del Consiglio Comunale e il Documento licenziato dalla Direzione provinciale del PD, ci\u00f2 che colpisce \u00e8 l\u2019approccio metodologico e politico regressivo, che una ricchissima elaborazione\u00a0 ambientale maturata anche nel partito e nel centro-sinistra nel corso degli anni non \u00e8 riuscito evidentemente a emancipare.<\/p>\n
Ma questo \u00e8 tema squisitamente politico, gi\u00e0 oggetto di un serissimo, ineludibile confronto interno, destinato a durare fino a quando non si porr\u00e0 termine alla perdurante ambiguit\u00e0 di posizioni obiettivamente funzionali a quella conservazione dell\u2019esistente che ci ha condotti ai disastri occupazionali, di prospettive di sviluppo, sociali e morali odierni.<\/p>\n
<\/p>\n
Ora credo sia urgente indicare alcuni \u201capprofondimenti\u201d delegati al Sindaco, seguendo, pur non condiviso, il metodo \u201cfrazionato\u201d e \u201cscomposto\u201d esibito nel Documento.<\/p>\n
<\/p>\n
A)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Edipower: hanno ragione tutti quelli che affermano essere serio, reale, concreto, attuale il pericolo, il rischio che quell\u2019obsoleta centrale possa bruciare, assieme al carbone, il cosiddetto Combustibile Solido Secondario, derivato dai rifiuti.<\/p>\n
Ci\u00f2 perch\u00e9 dal 14 febbraio del 2013, questo prodotto evoluto del Combustibile da Rifiuti, emancipatosi da rifiuto a combustibile, \u00e8 stato sottratto alle competenze regionali e comunali ed \u00e8 transitato nella esclusiva competenza statale.<\/p>\n
Unico ed esclusivo luogo decisionale sull\u2019utilizzo o no del CSS \u00e8 ora per ci\u00f2 in capo allo Stato, presso il cui Ministero dell\u2019Ambiente il 4 ottobre del 2013 \u00e8 stata presentata dalla Societ\u00e0 istanza di modifica della centrale, funzionale alla co-combustione del CSS con il carbone, nella procedura di Valutazione di Impatto Ambientale.<\/p>\n
Ne consegue che, unico ed esclusivo modo per opporsi al progetto \u00e8 quello di presentare, nei termini previsti dalla procedura, Osservazioni contrarie.<\/p>\n
Ad oggi, le uniche Osservazioni pervenute dal Pubblico sono :1) la Provincia di Brindisi il 15\/01\/2014; 2) Legambiente il 21\/01\/2014; 3) l\u2019Associazione Salute Pubblica il 13\/03\/2014. Nessun altro.<\/p>\n
Perch\u00e9, se il Comune di Brindisi \u00e8 contrario al progetto, non si \u00e8 opposto e non si oppone formalmente nell\u2019unico ed esclusivo luogo nel quale si decide?<\/p>\n
Ricordo solo che storicamente, da sempre, il PD \u00e8 stato per la chiusura di una centrale che non si \u00e8 mai voluta convertire al ciclo combinato. Tertium non datur.<\/p>\n
<\/p>\n
B)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Molo carbonifero: altrettanto storicamente, da sempre, il PD e il centro-sinistra hanno individuato un pontile dedicato esclusivamente alla movimentazione del carbone, delle ceneri e dei gessi, in quello logisticamente individuato nel Porto esterno, cos\u00ec come previsto dal Piano Operativo Triennale del 2003\/2005.<\/p>\n
Perch\u00e9 nel Documento odierno si afferma che \u201cVa avviata una istruttoria volta alla definizione, di concerto con l\u2019Autorit\u00e0 Portuale, del progetto del molo dedicato per la movimentazione del combustibile, in coerenza con il PUG e da inserire nelle opere del prossimo piano triennale dell\u2019Autorit\u00e0 Portuale e dell\u2019ASI\u201d?<\/p>\n
Quanti sanno che oggi, per via di deliberazioni combinate in un passato non lontano, tra Autorit\u00e0 Portuale, Regione e Stato, la competenza territoriale della stessa Autorit\u00e0 Portuale oltrepassa il Porto esterno ed \u00e8 stata estesa fino a Cerano, in aderenza \u00a0alla tentazione di trasformarlo in un vero e proprio porto industriale, soprattutto\u00a0 per lo scalo e la movimentazione di tutti i prodotti energetici, ovviamente con noncurante rovina definitiva di tutta la costa a sud di Brindisi e a nord di Lecce?!<\/p>\n
C)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Enel: perch\u00e9 per la centrale pi\u00f9 clima alterante d\u2019Italia si evita accuratamente di chiedere quella significativa e compatibile riduzione del carbone coerente e in linea con la Convenzione del \u201996, storicamente sempre richiesta dal PD e dal centro-sinistra, tanto che perfino Ferrarese, da Presidente della Provincia, come suoi illustri predecessori, hanno chiesto la metanizzazione di una centrale policombustibile perch\u00e9 doveva ospitare anche il gas, indipendentemente da qualunque TAP futuribile, posto che in questo territorio i gravami ambientali vanno diminuiti, non aggiunti?<\/p>\n
<\/p>\n
D)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAP e eolico offshore: nel Documento (stranamente?) si tace su due progetti concreti le cui istruttorie ministeriali sono in corso; l\u2019eolico in mare riguarda gi\u00e0 ora noi, il mega tubo del gas ci potrebbe improvvisamente e traumaticamente riguardare nel prossimo futuro, per quelle reti carsiche e invisibili di interessi che possono tornare a privilegiare il nostro territorio.<\/p>\n
<\/p>\n
Sulla foresta rotante che si vorrebbe costruire di fronte alle nostre coste si stia ugualmente tranquilli. Alla istanza presentata il 28 giugno del 2013 presso il Ministero dell\u2019Ambiente dalla societ\u00e0 TG Energie Rinnovabili s.r.l., nella procedura di Valutazione di Impatto Ambientale integrata con la Valutazione di incidenza, sono state gi\u00e0 prodotte tempestivamente le Osservazioni formali congiunte di contrariet\u00e0 dell\u2019on.Elisa Mariano e del Sig. Ernesto Musio, nonch\u00e9 le Opposizioni della benemerita Provincia di Brindisi e del Comune di San Pietro Vernotico. Ad oggi la procedura \u00e8 in istruttoria tecnica CTVIA.<\/p>\n
<\/p>\n
Anche se oggi il progetto TAP non \u00e8 formalmente opponibile, in quanto l\u2019istanza presentata dalla societ\u00e0 riguarda esclusivamente le marine di Melendugno (soccorse dalle Osservazioni rocambolesche della Regione Puglia! \u2013 a quando i santi in paradiso pure per Brindisi?!), il feroce lavorio per dirottare quel tubo a Cerano o al di pi\u00f9 alla spiaggia di Lendinuso dovrebbe provocare una preventiva e limpida presa di posizione di contrariet\u00e0 da parte di tutti i soggetti politici e istituzionali del territorio, per gli stessi motivi per i quali il progetto (con le sue diverse varianti immaginate) salt\u00f2 perch\u00e9 impossibile a realizzarsi per l\u2019impatto ambientale e la pericolosit\u00e0 rilevate. Ovviamente, qualora la localizzazione dell\u2019approdo dovesse reindirizzarsi da queste parti, con un nuovo progetto da sottoporre a nuova VIA, sar\u00e0 cura della Regione di attivare quella consultazione popolare tenuta a tutela di Melendugno.<\/p>\n
<\/p>\n
Non \u00e8 per\u00f2 e perci\u00f2 tollerabile e passabile in cavalleria che un intero partito, a cominciare dalla sua Direzione Provinciale, possa essere bacchettata e messa alla berlina da un Sindaco sottrattosi, in quanto invitato ma assente, alla discussione democratica dell\u2019assise che ha licenziato il Documento incriminato, dopo un ampio, libero e appassionato dibattito, a cominciare dai suoi massimi rappresentanti istituzionali, il sen. Salvatore Tomaselli e l\u2019on. Elisa Mariano, che hanno condiviso totalmente contenuti e finalit\u00e0 dello stesso. N\u00e9 crediamo che un Segretario Provinciale debba chiedere preventivamente il permesso ad alcuno per ribadire quanto definito e deciso da un partito.<\/p>\n
<\/p>\n
In una bella serata d\u2019agosto del 2007, il Comitato 8giugno, che coordinavo, invit\u00f2 il giornalista Mimmo Consales a moderare un dibattito su tutte queste problematiche ambientali. Suggerisco a Mimmo Consales di tornare su quel piazzale panoramico di Campo di Mare per meditare, dinnanzi alla immutata\u00a0 bellezza dello sfondo del mare di quella sera, su quel che lo separa tra ci\u00f2 che diceva da giornalista ieri e ci\u00f2 che dice da Sindaco oggi. Senza alibi reciproci di trame e manovratori nell\u2019ombra.<\/p>\n
<\/p>\n
Ernesto Musio, della Direzione provinciale del PD<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019apologo del \u201cparadosso dell\u2019asino\u201d attribuito al filosofo Giovanni Buridano narra di un asino affamato e assetato che, non sapendosi decidere quali scegliere tra due mucchi di grano e due ciotole d\u2019acqua poste ai suoi lati, mor\u00ec di fame e di sete. Il documento sulla situazione ambientale approvato dalla maggioranza del Consiglio Comunale di Brindisi ricorda quell\u2019apologo nel suo contrario, anche se con lo stesso epilogo paradossale. L\u2019asino di Buridano mor\u00ec per l\u2019incapacit\u00e0 di scegliere; l\u2019impolitico Documento sull\u2019ambiente, per la sua trasudante voglia di voler \u201cscegliere\u201d inseguendo ogni cosa, perviene alla stesso risultato paradossale di risultare alla fine \u201cindecidente\u201d, tanto da arrendersi al mandato sindacale di un \u201capprofondimento\u201d sulle criticit\u00e0 in campo. Al di l\u00e0 della solare differenza sul merito dei problemi, che si evidenzia gi\u00e0 da s\u00e9, tra il Documento approvato dalla maggioranza del Consiglio Comunale e il Documento licenziato dalla Direzione provinciale del PD, ci\u00f2 che colpisce \u00e8 l\u2019approccio metodologico e politico regressivo, che una ricchissima elaborazione\u00a0 ambientale maturata anche nel partito e nel centro-sinistra nel corso degli…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8830,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1258],"class_list":["post-8829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi","tag-ernesto-musio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8829"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8831,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8829\/revisions\/8831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}