Dopo il referendum del 4 dicembre, sondaggisti, istituti di analisi dei flussi elettorali hanno fornito valutazioni molto chiare sul voto. Manipolare i dati \u00e8 solo un’opera truffaldina e politicamente disperata cos\u00ec come appropriarsi dei risultati non si contribuisce a dare una lettura adeguata al voto.<\/p>\n
\nMalgrado la chiarezza e l’entit\u00e0 di questo voto,ho letto, in questi giorni, anche sulla stampa locale e sui social, considerazioni strampalate, ancora cariche di rancori e tese solo a rimuovere la sconfitta da parte dei sostenitori del Si.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c8’ l’ulteriore dimostrazione della loro lontananza dalla realt\u00e0 e dal paese reale.<\/p>\n
<\/p>\n
Al referendum del 4 dicembre i NO alle modifiche della costituzione hanno ottenuto in Italia il 60%, in Puglia il 67%,a Brindisi quasi il 72%. E a votare sono andati pi\u00f9 elettori di precedenti elezioni regionali e comunali,quando in campo ci sono stati centinaia di candidati. A Brindisi soprattutto.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c8 tornato a votare il popolo di sinistra e tanti giovani. Cio\u00e8 anche quelli che da tempo non andavano a votare e che non ritengono i 5stelle un movimento credibile a cui affidare il proprio voto. Elettori che non sentono pi\u00f9 il pd come il loro partito e che dalle beghe interne al pd si sentono non solo lontani ma anche infastiditi. Nelle iniziative e nei volantinaggi nei quartieri e nelle piazze a cui ho partecipato, assieme agli altri componenti del comitato Scelgo No, ne ho incontrati molti di questi.
\nMa il pd continua a non capire! Non riesce a discutere e a riflettere! Si aspetta quello che dice e fa Renzi. A livello territoriale neanche un minimo di autocritica, ma rancori e ritorsioni.<\/p>\n
\nTra proclami egocentrici e contraddittori di Renzi e una crisi di governo da lui procurata si \u00e8 proceduto, poi, a mettere su un governo quasi fotocopia e con qualche riconferma che appare provocatoria e strafottente delle stesse funzioni governative e che mina la credibilit\u00e0 e seriet\u00e0 istituzionale dello stesso Nuovo presidente del consiglio.<\/p>\n
\nIl pd continua a dare l’impressione di non aver capito il risultato o, se lo ha capito, non se ne importa nulla. Senza una seria riflessione, a tutti i livelli, sui risultati referendari e senza una consapevole e responsabile autocritica(parola fuori moda) non si pu\u00f2 procedere come se non fosse successo nulla. Certo un dibattito congressuale \u00e8 necessario, ma non si pu\u00f2 fare del congresso un altro plebiscito per dire un si o un no a Renzi.<\/p>\n
<\/p>\n
Quale \u00e8 il progetto di paese? Quali devono essere i contenuti e gli obiettivi di una nuova sinistra in grado di fare i conti con la globalizzazione e le vecchie categorie della democrazia liberale?Con quali regole e con quale organizzazione si vuole ri\/definire e ri\/costruire il pd in Italia? Un partito personale o un partito di contenuti e di comunit\u00e0 che discute e lavora assieme per cambiare l’Italia per ridurne le forti e crescenti disuguaglianze sociali?<\/p>\n
<\/p>\n
Dovrebbero essere questi gli argomenti per un confronto interno e aperto alla societ\u00e0 alla base di un congresso vero e che non pu\u00f2 essere vissuto e gestito come l’occasione per una rivincita e per un ennesimo plebiscito. Peggio ancora sarebbe se a prevalere fosse una conta costruita su un tesseramento forzato e “spintaneo” o con primarie organizzate senza regole o come si dice aperte anche a chi non voterebbe mai il pd.<\/p>\n
<\/p>\n
Se si va di questo passo si confermer\u00e0 l’inutilit\u00e0 di questo partito per i giovani,per consistenti fasce popolari e di ceto medio impoverito. In un partito cos\u00ec la sinistra non pu\u00f2 starci. O il pd diventa un partito – societ\u00e0 oppure sar\u00e0 sempre pi\u00f9 un partito che rinnegher\u00e0 la sua stessa origine e natura.
\nSi rifletta assieme e si interrompa la corsa alla contesa, alla sfida personale. Ci si rispetti e si discuta meno di numeri e di percentuali e pi\u00f9 dei problemi del paese. Si abbondonino termini come rottamare, asfaltare, blindare e si costruiscano nuovi spazi di dialogo e di confronto su idee, analisi, sintesi di punti di vista diversi.<\/p>\n
\nSi metta al centro non se stessi e le proprie carriere, ma i problemi del paese. Altrimenti la mediocrit\u00e0 e l’opportunismo la faranno da padroni e declineranno un futuro peggiore del presente. Dal voto emerge una domanda di partecipazione a cui si pu\u00f2 rispondere solo con l’ascolto e la messa in circolo di nuove idee e proposte. Anche le diversit\u00e0 esistenti ed emerse nel pd se non vengono utilizzate per costruire carriere e posizionamenti di potere e di gestione dello stesso o per difendere interessi consolidati di gruppi e di lobby, sono una ricchezza da salvaguardare.<\/p>\n
<\/p>\n
Ma tornando ai risultati del referendum non ci vuole molto per capire che per la maggioranza degli italiani \u00e8 stata l’occasione per dare una proiezione politica al proprio disagio, al proprio malessere, alla propria sofferenza. La narrazione governativa non ha convinto. Milioni di giovani, di meridionali, di ceto medio impoverito, di precari, di disoccupati, di esclusi hanno deciso di votare no per bocciare le modifiche alla costituzione (per molti una certezza… e meno male), ma anche per reagire alle scelte di governo in materia di lavoro, di scuola, di sanit\u00e0. Il racconto che sarebbe bastato un si per cambiare l’Italia e per continuare con le riforme non ha convinto la maggioranza degli italiani. La coincidenza tra partito e istituzioni, tra segretario e presidente del consiglio non aiutano ne’ il partito e ne’ il governo.<\/p>\n
\nC’\u00e8 stato come da qualcuno \u00e8 stato definito anche un NO sociale che si \u00e8 incontrato con il No politico e democratico a difesa della costituzione. A Brindisi nei quartieri popolari il No ha ottenuto percentuali superiori al 72%. Al quartiere Paradiso addirittura in qualche seggio il No ha raggiunto l’83%! Non credo che in quel quartiere sia andato qualcuno a parlare di referendum, eppure sono andati in tanti a votare no!<\/p>\n
<\/p>\n
O si capiscono queste ragioni oppure come si dice “si andr\u00e0 a sbattere”. E siccome in politica non ci sono vuoti, altri intercetteranno queste domande e questi bisogni. E, per piacere, non chiamate questo populismo!<\/p>\n
<\/p>\n
E se posso permettermi un consiglio ai giovani o vecchi dirigenti del pd che vengono dalla mia stessa storia e che vogliono prendersi cura di questo partito: leggessero meglio la societ\u00e0 mettendosi dalla parte di chi sta peggio per portare nelle istituzioni le loro istanze e con una buona dose di umilt\u00e0 superassero le beghe paesane con un coraggioso spirito unitario. La sinistra ha un futuro solo se si unisce e unisce.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Carmine Dipietrangelo<\/strong> Dopo il referendum del 4 dicembre, sondaggisti, istituti di analisi dei flussi elettorali hanno fornito valutazioni molto chiare sul voto. Manipolare i dati \u00e8 solo un’opera truffaldina e politicamente disperata cos\u00ec come appropriarsi dei risultati non si contribuisce a dare una lettura adeguata al voto. Malgrado la chiarezza e l’entit\u00e0 di questo voto,ho letto, in questi giorni, anche sulla stampa locale e sui social, considerazioni strampalate, ancora cariche di rancori e tese solo a rimuovere la sconfitta da parte dei sostenitori del Si. \u00c8’ l’ulteriore dimostrazione della loro lontananza dalla realt\u00e0 e dal paese reale. Al referendum del 4 dicembre i NO alle modifiche della costituzione hanno ottenuto in Italia il 60%, in Puglia il 67%,a Brindisi quasi il 72%. E a votare sono andati pi\u00f9 elettori di precedenti elezioni regionali e comunali,quando in campo ci sono stati centinaia di candidati. A Brindisi soprattutto. \u00c8 tornato a votare il popolo di sinistra e tanti giovani. Cio\u00e8 anche quelli che da tempo non andavano a votare e…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":21095,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-90576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90577,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90576\/revisions\/90577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Presidente Leftbrindisi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"