Trovano riscontro, stante le notizie di stampa, alcuni interrogativi espressi dalla scrivente nel documento del 29 Dicembre u.s. circa l\u2019aumento della pressione fiscale in danno dei contribuenti brindisini.<\/p>\n
<\/p>\n
Alle perplessit\u00e0 circa scelte, tempi e modalit\u00e0 di tale annuncio ne erano seguite alcune nostre riflessioni in riferimento ad esempio al capitolo Tari stante i costi effettivamente sostenuti per il servizio di igiene urbana, considerate le novecentomila euro di sanzioni comminate all\u2019azienda e alle ulteriori novecentomila euro non impegnate a seguito del mancato affidamento ad AMIU, per sei mesi, cos\u00ec come previsto dalla gestione commissariale.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre, considerato che a giustificare la paventata scelta dell\u2019amministrazione comunale di incrementare la tari anche per il 2017 era stata la necessit\u00e0 di conferire i rifiuti fuori Regione, per l\u2019indisponibilit\u00e0 degli impianti, con aggravio di costi, avevamo richiamato l\u2019attenzione sulle misure messe in campo dalla Regione Puglia proprio a sostegno di quei Comuni che, come nel caso di Brindisi, erano in difficolt\u00e0 nonostante aver accolto per anni i rifiuti rivenienti dalle aree pi\u00f9 disparate della regione. Misura prevista con fondi rivenienti dall\u2019ecotassa e quindi anche con i soldi dei contribuenti brindisini.<\/p>\n
<\/p>\n
A fare piena luce sulla questione il consigliere comunale Luperti secondo cui non sarebbero state inoltrate le richieste alla regione per l\u2019ottenimento delle somme dovute a titolo di ristorno. Un fatto che riteniamo gravissimo per le ripercussioni che tale inadempimento pu\u00f2 determinare per i contribuenti costretti a tollerare tutto sinanche una qualit\u00e0 del servizio decisamente mediocre.<\/p>\n
<\/p>\n
Non \u00e8 la prima volta che la macchina amministrativa comunale si distingue, in negativo, sul fronte dell\u2019ottenimento delle risorse regionali in campo ambientale numerose le nostre denunce sui bandi per lo smaltimento dell\u2019amianto. Non entriamo nel merito delle responsabilit\u00e0, non \u00e8 un dato che ci appassiona, ci\u00f2 che chiediamo, invece, \u00e8 che venga fatta piena luce sul mancato ottenimento delle risorse regionali e se ci siano i margini per un recupero delle stesse. La stessa operazione trasparenza chiediamo venga effettuata anche in risposta agli altri quesiti posti dall\u2019ADOC provinciale nella speranza di non dover pi\u00f9 commentare ulteriori \u201cdisattenzioni\u201d .<\/p>\n
<\/p>\n
ADOC – Provinciale di Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trovano riscontro, stante le notizie di stampa, alcuni interrogativi espressi dalla scrivente nel documento del 29 Dicembre u.s. circa l\u2019aumento della pressione fiscale in danno dei contribuenti brindisini. Alle perplessit\u00e0 circa scelte, tempi e modalit\u00e0 di tale annuncio ne erano seguite alcune nostre riflessioni in riferimento ad esempio al capitolo Tari stante i costi effettivamente sostenuti per il servizio di igiene urbana, considerate le novecentomila euro di sanzioni comminate all\u2019azienda e alle ulteriori novecentomila euro non impegnate a seguito del mancato affidamento ad AMIU, per sei mesi, cos\u00ec come previsto dalla gestione commissariale. Inoltre, considerato che a giustificare la paventata scelta dell\u2019amministrazione comunale di incrementare la tari anche per il 2017 era stata la necessit\u00e0 di conferire i rifiuti fuori Regione, per l\u2019indisponibilit\u00e0 degli impianti, con aggravio di costi, avevamo richiamato l\u2019attenzione sulle misure messe in campo dalla Regione Puglia proprio a sostegno di quei Comuni che, come nel caso di Brindisi, erano in difficolt\u00e0 nonostante aver accolto per anni i rifiuti rivenienti dalle aree pi\u00f9 disparate della…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2568,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-91864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91870,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91864\/revisions\/91870"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}