{"id":92344,"date":"2017-01-09T13:51:10","date_gmt":"2017-01-09T12:51:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=92344"},"modified":"2017-01-09T14:55:22","modified_gmt":"2017-01-09T13:55:22","slug":"magno-risponde-ai-no-al-carbone-capisco-che-hanno-il-diritto-di-apparire-ma-le-loro-accuse-sono-becere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/magno-risponde-ai-no-al-carbone-capisco-che-hanno-il-diritto-di-apparire-ma-le-loro-accuse-sono-becere\/","title":{"rendered":"Magno risponde ai No al Carbone: “capisco che hanno il diritto di apparire, ma le loro accuse sono becere”"},"content":{"rendered":"

Di seguito riportiamo la risposta del prof. dott. Francesco Magno ai No al Carbone dopo il comunicato riportato dal nostro portale con il titolo “Tap, i No al Carbone contro il prof. Magno: \u201clegittima le porcherie industriali e mercifica la nostra terra<\/a>”<\/p>\n

 <\/p>\n

Per i \u201cNo al carbone\u201d: sarebbe stato necessario leggere con maggiore attenzione ed acume!<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Rispondo solo ora al comunicato di \u201cNo al carbone\u201d e, lo faccio solo per la quantit\u00e0 di offese gratuite a me riferite e con il dispiacere che sono rivolte a chi ha sempre fornito, quando richiesta, la propria totale disponibilit\u00e0.<\/p>\n

 
\nMi sono riletto, per scrupolo, quanto da me riportato nella lettera ad Emiliano ed, in tutta oggettivit\u00e0, non rilevo nulla delle \u201cpesanti\u201d accuse che mi vengono addebitate.<\/p>\n

 
\nNon intendo replicare (scriverei troppo!!) ma, nel velato dispiacere che i \u201cNo al carbone\u201d mi arrecano, alcune cose vanno chiarite, quali e sinteticamente:<\/p>\n

 
\n– sono lusingato che una lettera scritta da me al Presidente Emiliano, sia considerata un \u201cfatto GRAVE\u201d, vuol dire che ha suscitato interesse!! Per\u00f2: fatto grave per che cosa? Perch\u00e9 un cittadino libero da vincoli politici possa esprimere proprie considerazioni?? Se cos\u00ec fosse siamo messi proprio male !!<\/p>\n

 
\n– E\u2019 carino il fatto che, come riportato, \u201cnon \u00e8 tanto il firmatario (io!!) della lettera ma piuttosto i suoi contenuti\u201d; cari amici di \u201cNo al Carbone\u201d \u2026.. vi \u00e8 contraddizione!! Di certo, avendolo sempre dimostrato, non \u00e8 possibile scindere la mia persona dal mio pensiero!! Nella mia vita nessuno mi ha mai condizionato, per cui la lettera \u00e8 espressione della \u201crazionalit\u00e0\u201d del mio pensiero!<\/p>\n

 
\n– il mio pensiero non \u00e8 poi un \u201cpensiero politico\u201d, inteso come chi \u201csvolge attivit\u00e0 politica\u201d. Ho fatto politica dal 1990 al 1995 e sono stato nominato Consigliere provinciale e, per circa un anno, anche assessore all\u2019agricoltura, dalla cui carica MI SONO DIMESSO PER SCELTA (aprile 1994)!!! Ricordo, a proposito di \u201cNo al Carbone\u201d che il mio ultimo intervento in Consiglio provinciale, nell\u2019aprile del 1995, era incentrato sul \u201cproblema carbone e scarichi a mare di Cerano\u201d e dur\u00f2 circa 2 ore; avrei piacere di fornire copia agli amici, anche se molto offensivi, di \u201cNo al Carbone\u201d, di certo troverebbero nuovi stimoli e spunti;<\/p>\n

 
\n– negli anni 80\u2019, ero (anche anagraficamente) ben lontano dalla politica e, di conseguenza, dalle decisioni su Cerano e su quanto e chi, vi ha alloggiato!! Addebitarmi anche questo \u00e8 veramente eccessivo, fuordiluogo ed artato!!<\/p>\n

 
\nInfine, mi fa decisamente rabbia aver stravolto un mio pensiero, lineare e basato su fatti oggettivi e finalizzato (anche in maniera beffarda) a riversare su Emiliano le criticit\u00e0 ambientali che subiamo e che devono essere elemento costante di intervento politico-programmatorio da parte della Regione e dello Stato.<\/p>\n

 
\nNon accetto, perch\u00e9 falso ed incongruente con la mia vita professionale, di passare per \u201cservile e succube\u201d delle grandi aziende, per alcune delle quali, anche assolvendo al compito di consulente ambientale, ho sempre evidenziato la necessit\u00e0 della riduzione della loro \u201cimpronta ecologica\u201d sul territorio; per tale mia forte imposizione ho finito, con il pagarne le conseguenze professionali, altro che \u201cservile e succube\u201d!!<\/p>\n

 
\nIn definitiva, rigettando le becere accuse che mi vengono rivolte e comprendendo che \u201cNo al carbone\u201d ritiene di avere il diritto di \u201cmostrarsi\u201d, di \u201capparire\u201d su aspetti che concernano il loro statuto, li inviterei, la prossima volta, a leggere con maggiore attenzione e maggior acume, evitando di essere offensivi, sempre e comunque e pensando, come faccio anche io, che in questo nostro tessuto sociale, ci pu\u00f2 essere anche Gente \u201cperbene\u201d e che senza nulla chiedere, si dedica al \u201cbene comune\u201d.<\/p>\n

 
\nTanto era (brevemente) necessario riportare, fatto salvo che non potr\u00f2 pi\u00f9 tollerare offese di alcun genere.<\/p>\n

 
\n prof. dott. Francesco Magno<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di seguito riportiamo la risposta del prof. dott. Francesco Magno ai No al Carbone dopo il comunicato riportato dal nostro portale con il titolo “Tap, i No al Carbone contro il prof. Magno: \u201clegittima le porcherie industriali e mercifica la nostra terra”   Per i \u201cNo al carbone\u201d: sarebbe stato necessario leggere con maggiore attenzione ed acume!   Rispondo solo ora al comunicato di \u201cNo al carbone\u201d e, lo faccio solo per la quantit\u00e0 di offese gratuite a me riferite e con il dispiacere che sono rivolte a chi ha sempre fornito, quando richiesta, la propria totale disponibilit\u00e0.   Mi sono riletto, per scrupolo, quanto da me riportato nella lettera ad Emiliano ed, in tutta oggettivit\u00e0, non rilevo nulla delle \u201cpesanti\u201d accuse che mi vengono addebitate.   Non intendo replicare (scriverei troppo!!) ma, nel velato dispiacere che i \u201cNo al carbone\u201d mi arrecano, alcune cose vanno chiarite, quali e sinteticamente:   – sono lusingato che una lettera scritta da me al Presidente Emiliano, sia considerata un \u201cfatto GRAVE\u201d, vuol dire…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[539,3241],"class_list":["post-92344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-magno","tag-no-al-carbone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92344"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92345,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92344\/revisions\/92345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}