Con una recentissima e fondamentale sentenza, il Tribunale di Brindisi, nella persona della dott.ssa Luigia Fiorenza, ha rigettato l\u2019azione promossa Sky Italia nei confronti di un proprio abbonato.<\/p>\n
\nEra accaduto che Sky Italia aveva convenuto in giudizio il proprio abbonato in quanto, a dire della societ\u00e0, la smart card dello stesso era stata trovata in uso in un locale pubblico e che, al riguardo, era stato redatto un apposito verbale di contestazione da un agente Sky.<\/p>\n
\nLa societ\u00e0, inoltre, chiedeva al Tribunale di Brindisi di condannare la signora al pagamento di una somma pari ad \u20ac 6.960,00 a titolo di penale in virt\u00f9 di una determinata clausola contenuta nel contratto di abbonamento.<\/p>\n
\nSi costituiva nel processo l\u2019abbonato Sky, difeso dall\u2019avv. Emilio Graziuso, componente del Consiglio Direttivo Nazionale della Confconsumatori ed esperto di clausole abusive, svendo pubblicato numerosi libri al riguardo con le pi\u00f9 prestigiose case editrici giuridiche, il quale contestava integralmente la ricostruzione dei fatti fornita dalla Sky, la validit\u00e0 del verbale di contestazione e della clausola penale in base alla quale la societ\u00e0 chiedeva la condanna alla corresponsione della somma di \u20ac 6.960,00 a titolo di penale.<\/p>\n
\nDopo quasi sei anni di causa, il Tribunale di Brindisi ha accolto le tesi difensive del consumatore.<\/p>\n
\n\u201cSiamo molto soddisfatti per questa importante vittoria giudiziaria \u2013 afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso \u2013 Innanzitutto, nel corso del processo siamo riusciti a dimostrare l\u2019assoluta inattendibilit\u00e0 del verbale redatto dall\u2019agente Sky poich\u00e9 era privo di elementi essenziali e non era ai stato sottoscritto sia dal titolare della card sia dal titolare dell\u2019esercizio commerciale nel quale Sky sosteneva che fosse stata trovata in uso la smart card. Inoltre, \u00e8 stata accolta l\u2019eccezione di abusivit\u00e0 della clausola contenuta nel contratto di abbonamento secondo la quale il consumatore, in caso di utilizzo della card nell\u2019ambito di una attivit\u00e0 commerciale avrebbe dovuto pagare la somma di \u20ac 6.960,00 a titolo di penale\u201d.
\nProprio sull\u2019importanza della dichiarazione di abusivit\u00e0 della clausola penale contenuta nei contratti Sky, il legale si sofferma in modo particolare.<\/p>\n
\n\u201cE\u2019 indubbiamente di importanza generale per tutta la categoria dei consumatori, la dichiarazione di abusivit\u00e0 della clausola penale contenuta nei contratti Sky \u2013 conclude l\u2019avv. Graziuso – Essa, infatti, provoca ai danni del contraente pi\u00f9 debole un significativo squilibrio, di carattere negativo, dei diritti ed obblighi di quest\u2019ultimo nei confronti dell\u2019operatore professionale. Inoltre, la clausola in esame provoca anche uno squilibrio di carattere economico. Il Tribunale di Brindisi ha, infatti, evidenziato come sia sproporzionata una penale di \u20ac 7.000,00\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
\/confConsumatori – Dalla Parte del Consumatore<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con una recentissima e fondamentale sentenza, il Tribunale di Brindisi, nella persona della dott.ssa Luigia Fiorenza, ha rigettato l\u2019azione promossa Sky Italia nei confronti di un proprio abbonato. Era accaduto che Sky Italia aveva convenuto in giudizio il proprio abbonato in quanto, a dire della societ\u00e0, la smart card dello stesso era stata trovata in uso in un locale pubblico e che, al riguardo, era stato redatto un apposito verbale di contestazione da un agente Sky. La societ\u00e0, inoltre, chiedeva al Tribunale di Brindisi di condannare la signora al pagamento di una somma pari ad \u20ac 6.960,00 a titolo di penale in virt\u00f9 di una determinata clausola contenuta nel contratto di abbonamento. Si costituiva nel processo l\u2019abbonato Sky, difeso dall\u2019avv. Emilio Graziuso, componente del Consiglio Direttivo Nazionale della Confconsumatori ed esperto di clausole abusive, svendo pubblicato numerosi libri al riguardo con le pi\u00f9 prestigiose case editrici giuridiche, il quale contestava integralmente la ricostruzione dei fatti fornita dalla Sky, la validit\u00e0 del verbale di contestazione e della clausola…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92923,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[343],"class_list":["post-92922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-confconsumatori"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92925,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92922\/revisions\/92925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}