Di seguito riportiamo integralmente una nota del gruppo di associazioni che da tempo sensibilizza la cittadinanza sul palazzo che sta nascendo sulla zona soprastante lo storico monumento della Fontana Tancredi.<\/p>\n
<\/p>\n
La comunicazione \u00e8 diretta al Presidente della provincia di Brindisi, al Dirigente del Settore Urbanistica della Provincia di Brindisi, al Sindaco del Comune di Brindisi, al Dirigente del Settore Urbanistica del Comune di Brindisi, al Segretario Generale del Comune di Brindisi, al Prefetto di Brindisi, al Notaio Michele Errico, al Procuratore della Repubblica di Brindisi, alla Edil Mic. S.r.l. ed agli organi di stampa.<\/p>\n
<\/p>\n
Oggetto: Fontana Tancredi. Nota comunale di riscontro con rigetto, prot. n. 49983 del 15.12.2017 a firma del Dirigente settore urbanistica Arch. Indini, dell\u2019ingiunzione di annullamento in autotutela del permesso a costruire n. 127\/2010 emessa, ai sensi del Procedimento ex art.39 DPR 380\/01, da parte della Provincia di Brindisi.
\nQueste Associazioni riscontrano, con malcelato stupore, la nota del Comune di Brindisi datata 16\/01\/2017 con cui l\u2019Ente, pur avendo emesso un titolo manifestamente illegittimo, avrebbe comunicato a codesta Amm.ne Provinciale di non poter accogliere l\u2019invito ad annullare in autotutela il permesso a costruire N. 127\/10.
\nQuesto, nonostante il documento citato presenti rilevanti violazioni agli strumenti urbanistici vigenti ed altri elementi gravi di illegittimit\u00e0, cos\u00ec come emersi a conclusione dell\u2019istruttoria condotta ex art. 39 Dpr 380 del 2001 dalla Provincia di Brindisi e trasfusi in una relazione tecnica finale allo stesso che lo staff comunale
\nconosce benissimo, perch\u00e9 parte di quel procedimento.
\nIl tutto, come specificato dal funzionario Amm.vo del Comune Dr.ssa Cavaliere e dal nuovo Dirigente del Settore Urbanistica Arch. Indini, sulla base di una sopravvenuta certificazione notarile di parte, del 10\/01\/2017, a firma del Notaio Michele Errico, con cui la Edil Mic Srl ha inteso contestare l\u2019esistenza di un diritto di enfiteusi perenne sul suolo relativo al suddetto permesso a costruire n. 127\/10; mentre sugli altri importanti elementi di illegittimit\u00e0 del predetto permesso a costruire, rilevati nell\u2019istruttoria ex art. 39 Dpr. 380 del 2001 e posti anch\u2019essi a supporto della citata diffida Provinciale ad annullare quell\u2019atto, il Comune di Brindisi non prende posizione.
\nE questo, viepi\u00f9, nonostante l\u2019Istituto Diocesano per il sostentamento del Clero di Brindisi (I.D.S.C.) abbia, nella suddetta procedura provinciale ed attraverso proprie deduzioni di parte, con nota a firma dell\u2019Avv. Teodoro Selicato del Novembre u.s., rivendicato la titolarit\u00e0 piena ed esclusiva sul bene, quale concedente enfiteusi perpetua,
\ne specificando di non avere mai affrancato lo stesso a terzi.<\/p>\n
<\/p>\n
Si fa osservare come alla data del 18\/11\/2016 fossero scaduti tutti i termini concessi da codesta Amm.ne Provinciale alle parti in causa per presentare memorie e deduzioni a sostegno delle rispettive pretese e come queste Associazioni avessero, gi\u00e0 dalla primavera del 2016, sollevato il problema della propriet\u00e0 del terreno senza che la
\nEdil Mic Srl e\/o il Sig. Labate, suo dante causa, lo avessero contestato.<\/p>\n
<\/p>\n
Irrituale, a dir poco, \u00e8 quindi la certificazione del Notaio Michele Errico di Brindisi il quale nella vicenda \u00e8 stato in ordine cronologico:
\n1) Il Notaio che ha rogato la \u201ccompravendita\u201d Longo-Labate;
\n2) Il Notaio che ha rogato la \u201ccompravendita\u201d Labate-Edil Mic Srl;
\n3) Dal giugno 2016 Consigliere e Garante per la Trasparenza per il Comune di Brindisi, quale persona di fiducia del Sindaco avv. Carluccio, ovvero nominato con Ordinanza Sindacale n\u00b016 del 21 luglio 2016 prot.n.62052 notificata a mani proprie dell\u2019interessato Notaio Errico in data 18.08.2016;
\n4) Il Notaio che, pur rogando i predetti atti pubblici, non avrebbe tenuto in considerazione, a tempo debito, sia un atto del ISDC del 2010 con cui l\u2019Istituto del Clero rivendicava il proprio diritto sul terreno (oggetto del permesso a costruire), sia l\u2019atto di rettifica compiuto dagli eredi Longo nel dicembre 2014 e con cui gli stessi precisavano, con riferimento al rogito del 2004 con Labate, la loro posizione non di proprietari, bens\u00ec di enfiteuti; con ci\u00f2 esponendosi, sia pure in via teorica, a responsabilit\u00e0 nei confronti della Edil Mic Srl.<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 evidente, quindi, che da tale agire potrebbe configurarsi sul Notaio Michele Errico uno status di \u201cconflitto di interessi\u201d, anche ai sensi dell\u2019art. 6 bis della Legge n.241 del 1990.
\nE conseguentemente, la certificazione notarile pervenuta a sua firma non potr\u00e0 fare parte dell\u2019istruttoria provinciale e necessariamente andr\u00e0 stralciata anche da eventuali procedimenti connessi, che siano stati aperti presso il Comune di Brindisi.<\/p>\n
<\/p>\n
In particolare, potrebbe sembrare che il Notaio Errico, attraverso un discutibile atto di \u201ccertificazione notarile\u201d tenti di \u201csalvare\u201d sia la posizione del Comune (che in caso di annullamento del permesso a costruire sarebbe chiamato ai danni dalla stessa societ\u00e0 EdilMic Srl) ed infine la propria, per responsabilit\u00e0 professionale, in quanto
\nquesti aveva il compito di verificare preliminarmente alla stipula di ogni atto di trasferimento della propriet\u00e0, sia la legittimit\u00e0 della documentazione presentata dalla parte venditrice e non di attenersi alle dichiarazioni rese da questi, ch\u00e9 di garantire la possibilit\u00e0 di acquisire validamente il diritto di propriet\u00e0 sul terreno e sull\u2019immobile oggetto di compravendita.<\/p>\n
<\/p>\n
Alla luce di tanto, dunque, si invita codesta Spett.le Amm.ne Provinciale, allo stralcio di tutta la documentazione che sia stata prodotta da soggetti interessati oltre il termine previsto dalla procedura sopra indicata.
\nEd inoltre, come conseguenza del rifiuto espresso dal Comune di Brindisi di annullare in autotutela il permesso a costruire n. 127\/10, per poteri sostitutivi riconosciuti ex lege ad adottare tutti i provvedimenti necessari ad annullare lo stesso titolo a costruire, per la salvaguardia di un bene monumentale di inestimabile valore storico, artistico e culturale.<\/p>\n
<\/p>\n
Nonch\u00e9, proprio in virt\u00f9 dei sopra citati poteri sostituivi, di curare la trasmissione alla competente Procura della Repubblica di Brindisi di ogni possibile notizia di reato che si fosse conclamata, ovvero di ogni fatto verificato nell\u2019istruttoria che possa aver configurato una violazione alla norma penale, sia essa urbanistica, amministrativa e\/o contro la pubblica amministrazione.
\nQueste Associazioni si riservano sin d\u2019ora ogni azione che sar\u00e0 ritenuta opportuna.<\/p>\n
Di seguito riportiamo integralmente una nota del gruppo di associazioni che da tempo sensibilizza la cittadinanza sul palazzo che sta nascendo sulla zona soprastante lo storico monumento della Fontana Tancredi. La comunicazione \u00e8 diretta al Presidente della provincia di Brindisi, al Dirigente del Settore Urbanistica della Provincia di Brindisi, al Sindaco del Comune di Brindisi, al Dirigente del Settore Urbanistica del Comune di Brindisi, al Segretario Generale del Comune di Brindisi, al Prefetto di Brindisi, al Notaio Michele Errico, al Procuratore della Repubblica di Brindisi, alla Edil Mic. S.r.l. ed agli organi di stampa. Oggetto: Fontana Tancredi. Nota comunale di riscontro con rigetto, prot. n. 49983 del 15.12.2017 a firma del Dirigente settore urbanistica Arch. Indini, dell\u2019ingiunzione di annullamento in autotutela del permesso a costruire n. 127\/2010 emessa, ai sensi del Procedimento ex art.39 DPR 380\/01, da parte della Provincia di Brindisi. Queste Associazioni riscontrano, con malcelato stupore, la nota del Comune di Brindisi datata 16\/01\/2017 con cui l\u2019Ente, pur avendo emesso un titolo manifestamente illegittimo, avrebbe comunicato…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":85095,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3324],"class_list":["post-93195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-fontana-tancredi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93196,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93195\/revisions\/93196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nItalia Nostra, Legambiente, Fondazione Tonino Di Giulio, Touring Club Italiano \u2013 Club territoriale di Brindisi, Amici dei Musei, Club per Unesco Brindisi.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"