Non si perde occasione per screditare la Ecologica Pugliese, attuale gestore dei servizi di igiene urbana a Brindisi.
\nCos\u00ec, anche il prossimo avvento della “stagione delle blatte” viene utilizzato per rimarcare che la tassa dei rifiuti imposta ai cittadini di Brindisi \u00e8 una delle pi\u00f9 alte di Italia, chiedendosi se, per contropartita, l’azienda provveder\u00e0 quantomeno alla bonifica dell’impianto fognario. Si invoca il ricorso a un’Ordinanza Sindacale contingibile e urgente, per la quale si ritiene sussistano tutti i presupposti, pur di uscire dalla situazione che viene descritta come “di emergenza”.
\nE allora si vuol ricordare al Sig. D’Attis e a tutti coloro che si associano alle sue dichiarazioni, una serie di circostanze che, se ignorata, porta a una visione distorta della situazione in corso.
\nLa Ecologica Pugliese s.r.l., nell’ultimo anno di gestione, \u00e8 stata vittima di un gioco al massacro. Il Comune di Brindisi ha ripetutamente irrogato sanzioni pecuniarie ingentissime, attualmente ammontanti a un totale di oltre due milioni di euro, principalmente giustificate con il mancato adempimento del presunto obbligo di raggiungere il 58% di raccolta differenziata. Tuttavia, tale obbiettivo era correlato, secondo il capitolato di riferimento, all’estensione del servizio “porta a porta” sull’intero territorio comunale, che non \u00e8 stato possibile attuare dapprima per l’opposizione della precedente Amministrazione Comunale (come si rileva dai vari documenti gi\u00e0 prodotti nei giudizi in corso) e, successivamente, a causa della situazione di perenne precariet\u00e0 dell’azienda sul territorio e dal correlato atteggiamento ostruzionistico della stazione appaltante. L’unico obbiettivo perseguito dall’Ente a partire dall’insediamento del Commissario prefettizio e sino ad oggi, infatti, \u00e8 stato quello di estromettere la Ecologica Pugliese s.r.l. dal territorio, attraverso svariate iniziative via via ritenute illegittime dal Tar. Reiterati sono stati, dunque, i tentativi di ricorrere all’Ordinanza sindacale invocata da D’Attis a cui il Comune di Brindisi ha gi\u00e0 in passato fatto ricorso e che il TAR di Lecce ha bocciato. Agendo per molti mesi con il solo intento di cui sopra, l’Amministrazione comunale ha omesso di prestare qualsivoglia collaborazione all’azienda. In tale contesto, ha continuato a irrogare sanzioni pecuniarie ingentissime, molte delle quali persino paradossali. Si pensi che il 50% dell’ Ecotassa, che da pi\u00f9 parti si cita per colpevolizzare la Ecologica Pugliese, \u00e8 stato addebitato proprio a questa azienda e che il Comune, evidentemente incorrendo in un indebito arricchimento, ha poi recuperato la stessa ecotassa (per l’intera quota, per quel che \u00e8 dato sapere) dai cittadini di Brindisi. Si ricorda, inoltre, che, ancor pi\u00f9 paradossalmente, sempre a carico della Ecologica Pugliese s.r.l. \u00e8 stato posto addirittura il costo per il trasporto in Emilia Romagna dei rifiuti indifferenziati, durante il periodo in cui non erano disponibili impianti in loco. L’azienda, dunque, ha pagato persino il prezzo delle carenze impiantistiche della Regione, pari a oltre 400.000 euro per i trasporti al Nord Italia.
\nTale situazione, difficilissima da sostenere, \u00e8 durata a lungo.Per infiniti mesi la Ecologica Pugliese \u00e8 stata lasciata in condizioni di provvisoriet\u00e0 e precariet\u00e0, con le gravissime difficolt\u00e0 gestionali che ne sono derivate, anche a causa delle difficolt\u00e0 economico\/finanziarie procurate dall’Ente. Il Comune, dal canto suo, tutt’altro che collaborativo, si \u00e8 dimostrato assente, intervenendo solo per applicare assurde penalit\u00e0 all’azienda o per tentare di estrometterla dal servizio.
\nIl rimedio per uscire da una tale situazione, dunque, non sembra affatto quello di proseguire imperterriti nel percorso gi\u00e0 intrapreso. Come si pu\u00f2 pensare che una soluzione sarebbe rappresentata dal reiterare il tentativo di ordinare a un’altra azienda di eseguire i servizi e contestualmente continuare a sanzionare l’attuale gestore? il TAR si \u00e8 pi\u00f9 volte gi\u00e0 espresso in favore dell’azienda, ma nessun segno di vero ravvedimento \u00e8 pervenuto dal Comune. La vera strada innovativa, a questo punto, sarebbe piuttosto quella di tentare una collaborazione, aprire un dialogo, creare un tavolo di discussione e magari raggiungere definizioni transattive che consentano all’azienda di prendere respiro e conseguire, serenamente, un miglioramento dei servizi.
\nPer la cronaca: la bonifica dell’impianto fognario non \u00e8 un intervento di competenza della Ecologica Pugliese, bens\u00ec dell’Aquedotto Pugliese.<\/p>\n
<\/p>\n
ecologica pugliese<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non si perde occasione per screditare la Ecologica Pugliese, attuale gestore dei servizi di igiene urbana a Brindisi. Cos\u00ec, anche il prossimo avvento della “stagione delle blatte” viene utilizzato per rimarcare che la tassa dei rifiuti imposta ai cittadini di Brindisi \u00e8 una delle pi\u00f9 alte di Italia, chiedendosi se, per contropartita, l’azienda provveder\u00e0 quantomeno alla bonifica dell’impianto fognario. Si invoca il ricorso a un’Ordinanza Sindacale contingibile e urgente, per la quale si ritiene sussistano tutti i presupposti, pur di uscire dalla situazione che viene descritta come “di emergenza”. E allora si vuol ricordare al Sig. D’Attis e a tutti coloro che si associano alle sue dichiarazioni, una serie di circostanze che, se ignorata, porta a una visione distorta della situazione in corso. La Ecologica Pugliese s.r.l., nell’ultimo anno di gestione, \u00e8 stata vittima di un gioco al massacro. Il Comune di Brindisi ha ripetutamente irrogato sanzioni pecuniarie ingentissime, attualmente ammontanti a un totale di oltre due milioni di euro, principalmente giustificate con il mancato adempimento del presunto obbligo di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32518,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2973],"class_list":["post-97043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-ecologica-pugliese"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97045,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97043\/revisions\/97045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}