{"id":98038,"date":"2017-03-15T15:18:40","date_gmt":"2017-03-15T14:18:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=98038"},"modified":"2017-03-15T15:34:02","modified_gmt":"2017-03-15T14:34:02","slug":"a2a-m5s-necessario-confronto-politico-incardinato-in-un-quadro-piu-ampio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/a2a-m5s-necessario-confronto-politico-incardinato-in-un-quadro-piu-ampio\/","title":{"rendered":"A2A, M5S: &#8220;necessario confronto politico incardinato in un quadro pi\u00f9 ampio&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Questa mattina si \u00e8 tenuto un incontro, nella sala M. Guadalupi del Comune di Brindisi, con una delegazione dell\u2019azienda A2A che ha illustrato la sua proposta di un \u201cNuovo polo delle energie rinnovabili\u201d nel sito attualmente occupato dalla Centrale ex Edipower.<\/p>\n<p>La delegazione si \u00e8 limitata a delineare in maniera generale l\u2019idea progettuale che ha proposto all\u2019Amministrazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nel corso dell\u2019incontro abbiamo posto alcune domande tra cui lo stato dell\u2019arte del contenzioso in essere al TAR del Lazio, promosso dall\u2019Azienda nei confronti del Ministero dell\u2019Ambiente, dopo che quest\u2019ultimo ha ritenuto non accettabile la richiesta di A2A di variante al progetto unitario di bonifica dei suoli e della falda consistente nella rinuncia alla realizzazione della bonifica della falda del sito in questione.<\/p>\n<p>La risposta fornita ci \u00e8 parsa poco convincente e non ha risolto i dubbi in merito a questa questione tutt\u2019altro che secondaria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A questo punto, come \u00e8 giusto che sia, si dovr\u00e0 aprire una discussione politica che, a nostro avviso, non si dovr\u00e0 limitare al semplice esame della proposta ma che, per forza di cose, dovr\u00e0 essere incardinata in un quadro ben pi\u00f9 ampio.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Noi riteniamo che la discussione con l\u2019azienda debba partire da un primo punto certo e non negoziabile, ovvero la dismissione dell\u2019impianto, la bonifica del sito e la restituzione dell\u2019area alla citt\u00e0. Non sfugge che Brindisi necessiti di un impianto di compostaggio ma al contempo crediamo che non sia proponibile come location quella proposta da A2A. Troppo vicina al centro citt\u00e0 che, almeno a parole, tenta faticosamente di divenire una meta turistica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>In tutta questa discussione non pu\u00f2 pi\u00f9 essere rimandata quella sul PUG. Brindisi ha bisogno di dotarsi finalmente di questo strumento per poter valutare questo tipo di proposte inquadrandole in una visione pi\u00f9 ampia e certa rispetto a quello che si vuole che Brindisi divenga negli anni a venire. \u00c8 chiaro che la questione \u00e8 appena agli inizi ma la nostra posizione, sul combinato progetto-location, \u00e8 assolutamente contraria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>GRUPPO CONSILIARE M5S BRINDISI<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Questa mattina si \u00e8 tenuto un incontro, nella sala M. Guadalupi del Comune di Brindisi, con una delegazione dell\u2019azienda A2A che ha illustrato la sua proposta di un \u201cNuovo polo delle energie rinnovabili\u201d nel sito attualmente occupato dalla Centrale ex Edipower. La delegazione si \u00e8 limitata a delineare in maniera generale l\u2019idea progettuale che ha proposto all\u2019Amministrazione. &nbsp; Nel corso dell\u2019incontro abbiamo posto alcune domande tra cui lo stato dell\u2019arte del contenzioso in essere al TAR del Lazio, promosso dall\u2019Azienda nei confronti del Ministero dell\u2019Ambiente, dopo che quest\u2019ultimo ha ritenuto non accettabile la richiesta di A2A di variante al progetto unitario di bonifica dei suoli e della falda consistente nella rinuncia alla realizzazione della bonifica della falda del sito in questione. La risposta fornita ci \u00e8 parsa poco convincente e non ha risolto i dubbi in merito a questa questione tutt\u2019altro che secondaria. &nbsp; A questo punto, come \u00e8 giusto che sia, si dovr\u00e0 aprire una discussione politica che, a nostro avviso, non si dovr\u00e0 limitare al semplice esame della&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":80352,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1534,1731,435],"class_list":["post-98038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-a2a","tag-alparone","tag-m5s"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98038"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98048,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98038\/revisions\/98048"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}