La questione energetica a Brindisi \u00e8 stata ed \u00e8 la principale vertenza sociale che da anni costituisce un vero e proprio vulnus alla salubrit\u00e0 ambientale della nostra comunit\u00e0. Se non vi fosse stata una politica \u201ccompiacente\u201d oggi non continueremmo a ripetere cose gi\u00e0 dette: la centrale di Brindisi Nord (ex Enel, ex Edipower) avrebbe dovuto essere dismessa alla fine del 2004 con la piena tutela – lo sottolineiamo con forza – del diritto al lavoro di tutti i dipendenti dell\u2019impianto .<\/p>\n
\nGiorni addietro l\u2019attuale propriet\u00e0 della centrale, la societa\u2019 A2A Energiefuture, ha chiesto e ottenuto un incontro con l\u2019Amministrazione comunale per presentare un nuovo progetto da realizzare nell\u2019area della centrale in questione. Progetto in ordine al quale ci riserviamo di esprimere un giudizio pi\u00f9 puntuale dopo un esame accurato. L\u2019area interessata, di propriet\u00e0 della societ\u00e0 A2A, \u00e8 situata a ridosso del porto commerciale e di quello turistico, per cui \u00e8 inammissibile prevedere il trattamento in quel sito di 70.000 tonnellate all\u2019anno della frazione organica dei rifiuti solidi urbani.<\/p>\n
<\/p>\n
La chiusura della centrale \u00e8 prevista anche nel Documento Programmatico Preliminare per il PUG che, approvato dal Consiglio comunale a larghissima maggioranza nel 2011, prevedeva per quell\u2019area una destinazione d\u2019uso legata alla retroportualit\u00e0; e venne discusso e in buona parte condiviso dalle locali associazioni ambientaliste e di cittadinanza attiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Sorprende che la societ\u00e0 A2A (soggetto privato) sia stata accompagnata nell\u2019incontro con l\u2019Amministrazione Comunale dal massimo responsabile dell\u2019Agenzia regionale dei rifiuti (quindi dirigente pubblico), Avv. Gianfranco Grandaliano, che confidiamo non abbia cos\u00ec inteso esprimere il suo appoggio al progetto prima ancora di conoscere il pensiero dell\u2019Amministrazione Comunale ignorando atti comunali della massima importanza.<\/p>\n
<\/p>\n
Il Forum continua quindi a ritenere che la centrale Brindisi Nord vada dismessa e che la societ\u00e0 A2A, come previsto dalla autorizzazione integrata ambientale, debba farsi carico dello smantellamento e della bonifica, preliminarmente rispetto a qualsiasi soluzione tecnica futura che, in ogni caso, non pu\u00f2 contemplare il trattamento di rifiuti e che deve tutelare l\u2019occupazione dei lavoratori ancora oggi in carico all\u2019impresa.
\n <\/p>\n
FORUM AMBIENTE SALUTE E SVILUPPO<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La questione energetica a Brindisi \u00e8 stata ed \u00e8 la principale vertenza sociale che da anni costituisce un vero e proprio vulnus alla salubrit\u00e0 ambientale della nostra comunit\u00e0. Se non vi fosse stata una politica \u201ccompiacente\u201d oggi non continueremmo a ripetere cose gi\u00e0 dette: la centrale di Brindisi Nord (ex Enel, ex Edipower) avrebbe dovuto essere dismessa alla fine del 2004 con la piena tutela – lo sottolineiamo con forza – del diritto al lavoro di tutti i dipendenti dell\u2019impianto . Giorni addietro l\u2019attuale propriet\u00e0 della centrale, la societa\u2019 A2A Energiefuture, ha chiesto e ottenuto un incontro con l\u2019Amministrazione comunale per presentare un nuovo progetto da realizzare nell\u2019area della centrale in questione. Progetto in ordine al quale ci riserviamo di esprimere un giudizio pi\u00f9 puntuale dopo un esame accurato. L\u2019area interessata, di propriet\u00e0 della societ\u00e0 A2A, \u00e8 situata a ridosso del porto commerciale e di quello turistico, per cui \u00e8 inammissibile prevedere il trattamento in quel sito di 70.000 tonnellate all\u2019anno della frazione organica dei rifiuti solidi urbani. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2989,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1534,340],"class_list":["post-98778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-a2a","tag-forum-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98780,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98778\/revisions\/98780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}