Cisternino, 17/11/2011

Interrogazione di Guarini sulla bozza di Pug

Vi invio, in allegato, Una interrogazione sulla "Bozza del PUG" al fine di dipanare qualche retroscena e stata rivolta ai rappresentanti istituzionali del Comune di Cisternino da Stefano Guarini, Consigliere Comunale del Movimento Politico-Culturale Sturnium.
Di seguito ne riportiamo integralmente il testo:

PREMESSO CHE
Preso atto che in data 29/10/2010 il Comune di Cisternino ha indetto Conferenza di COPIANIFICAZIONE per il giorno 6 dicembre 2010 alle ore 10,00 presso la "SALA PAESAGGIO" Assetto del Territorio della Regione Puglia, via delle Magnolie 6/8 - 70026 Modugno Z.I. – BARI;
Preso atto dell’incontro che l’amministrazione Comunale, a suo tempo, ha indetto per il giorno 29/11/2010 per l’illustrazione del P.U.G. con i tecnici redattori:
Visto che detto Comune con delibera C.C. n. 50 del 08/11/2005 ha adottato il D.P.P. (DOCUMENTO PROGRAMMATICO PRELIMINARE);
Visto la Circolare Regionale n. 1 /2008, “Note Esplicative” sulle procedure di formazione dei Piani Urbanistici Generali dopo l’entrata in vigore del Documento Regionale di Assetto Generale (D.R.A.G.) – Indirizzi, Criteri e Orientamenti per la formazione, il dimensionamento e il contenuto dei Piani Urbanistici Generali (PUG);
Considerato che il Comune di Cisternino si ritrova nella casistica del D.P.P. (DOCUMENTO PROGRAMMATICO PRELIMINARE) adottato, lettera b) punto 2 della circolare sopra citata, e, che i passaggi successivi in base agli “Indirizzi” regionali prevedono:
1. favorire la partecipazione civica alla formazione del P.U.G.;
2. elaborare il Rapporto Ambientale della V.A.S. (Valutazione Ambientale Strategica);
3. convocare la Conferenza di Copianificazione prevista prima dell’adozione del PUG.
Successivamente il P.U.G. potrà essere adottato (vedi figura 2 della circolare).
Preso atto che, alla data odierna non si è assolutamente a conoscenza dello stato Progettuale del Piano Urbanistico Generale, ed ancora più grave, non è dovuto sapere quale sia la posizione dell’attuale Sindaco “Donato BACCARO” che ha formulato una critica dichiarazione nella delibera di giunta di “presa d’atto degli elaborati” approvato in piena campagna elettorale.

CONSIDERATO CHE
Unica novità è rappresentata dalla pubblicazione della “bozza del P.U.G.”, sul sito internet comunale;
i passaggi dell’iter di approvazione del P.U.G. non siano stati consumati, in particolare il punto 1) della Circolare Regionale nr. 1/2008 che prevede espressamente di “Favorire la partecipazione civica alla formazione del P.U.G.”, non è assolutamente possibile sintetizzare la fase di partecipazione in un unico incontro, oltretutto di tipo illustrativo e senza aver presa visione di tutti gli atti della conferenza di Copianificazione;
Trasparenza e Partecipazione avrebbero richiesto la massima diffusione con incontri di vario genere: con i tecnici, i sindacati, le associazioni, le scuole, ecc.., il tutto nella prospettiva di coinvolgere in maniera il più possibile capillare la cittadinanza nella creazione di questo nuovo strumento ed essere in linea e nel principio della Circolare Regionale n.1/2008;
nei giorni scorsi la bozza del P.U.G. è stata “segretamente” presentata e discussa all’interno della sede del Partito Socialista alla presenza del Sindaco e di componenti della maggioranza, in manifesta violazione delle procedure di pubblicità volute dalla normativa vigente;

Il sottoscritto Consigliere Comunale CHIEDE:
- IL RISPETTO DELL’ITER NORMATIVO;
- Lo Stato Progettuale del Piano Urbanistico Generale (P.U.G.);
- Di Conoscere quali provvedimenti si sono presi e/o si intendono prendere;
- …… e soprattutto si chiede come, alla pagina nr. 4 della “BOZZA P.U.G.” pubblicata sul sito internet del Comune, bozza che dice tutto e non dice niente, espressamente recita ………. “il sistema urbano è inserito in un contesto delicatissimo sotto il profilo ambientale e paesaggistico: l’unicità del territorio, la ricchezza paesaggistica, la debolezza della logistica per il turismo (strutture, servizi, infrastrutture) comparata ai limiti che il contesto paesaggistico pone per progetti di potenziamento decisive per il decollo produttivo e turistico del Golfo, intervenendo nei siti dove in passato si sono radicate le maggiori contraddizioni tra sviluppo urbano e ambiente”.
Mi sembra abbastanza palese che vi trovate in una situazione veramente imbarazzante, non mi sembra che il nostro Paese abbia caratteristiche di località sul mare e/o lago tanto da dover considerare progetti di potenziamento per il decollo produttivo e turistico del Golfo (sicuramente occorre correggere in quella parte la Bozza e fare presente al redattore della stessa che Cisternino è posizionato in collina a circa 20 km. Dal mare).
Vi esordio, per l’ennesima volta, alla lettura degli atti, affinché difronte a denuncia di atti illegittimi non si parli di ……..… “pressappochismo e colpevole ignoranza degli atti amministrativi”.
Si resta in attesa di un sollecito riscontro, nei tempi e nelle forme di legge.