Ricordo al capogruppo regionale del mio partito, ovviamente non per autocitazione, ma perché sollecitato dalla giusta stigmatizzazione dell’assenza della Regione nelle Conferenze di Servizio su Via e Aia per l’impianto di Combustibile Solido Secondario di Edipower, che il 21 ottobre 2013 avevo messo in guardia, in special modo le rappresentanze istituzionali regionali del territorio, sul pericolo che stavamo correndo di veder bruciare a Brindisi Combustibile da Rifiuti e /o C.S.S., nonostante lodevoli ma posticci Ordini del Giorno.
Riporto alcuni stralci, utili non tanto per una tardiva presa di coscienza, ma nella residua speranza che sia ancora possibile un’azione di contrasto a quell’autentica beffa che può ben chiamarsi “Il trucco dei rifiuti”:
“ Cresce l’amara sensazione che sia in corso da tempo una concertazione silenziosa finalizzata a bruciare i “non rifiuti” del Css ( la parte secca della spazzatura) in quel rudere di centrale elettrica di Costa Morena che è la Brindisi Nord. Il “trucco” sta nella sue magiche iniziali: Css ( Combustibile Solido Secondario).
Difatti, dal 29 marzo 2013 è in vigore il Decreto Ministeriale n.22 del 14 febbraio 2013 del Governo Monti che “disciplina la cessazione della qualifica di rifiuto di determinate tipologie di combustibili solidi secondari (Css)”.
Richiamare ciò serve a scoprire come il rifiuto secco diventi combustibile, e come, magicamente, dalla esclusiva competenza regionale sui rifiuti si passi alla esclusiva competenza statale sull’utilizzo dei combustibili, tra i quali è oggi annoverato il “non più rifiuto combustibile solido secondario”, benché tutto ciò si intrecci con la regolamentazione e la gestione del Piano regionale dei rifiuti, la cui competenza relativa alla chiusura del suo ciclo spetta alla Regione!
In pratica, sarà Roma ufficialmente e formalmente a decidere se far bruciare o meno la spazzatura nella centrale. Si profila un altro, ennesimo caso di conflitto di competenze? C’è da augurarselo! Per la verità, la storia regionale racconta che è fin dai lontani tempi della Giunta di Staso in poi che in Puglia si è presi dalla permanente tentazione di risolvere la chiusura regionale del ciclo dei rifiuti con le centrali elettriche di Brindisi.
Per ultimo, passando dal Pear (Piano Energetico Ambientale Regionale), promosso dall”assessore Losappio, che prevedeva di bruciare il Cdr (Combustibile Derivato dai Rifiuti) nella centrale Enel, finanche il Piano Regionale dei rifiuti dell’ultimo Governo Vendola, nonostante gli emendamenti dei casi di esclusione della termovalorizzazione (incenerimento), riserva al Combustibile Solido Secondario un impiego, sia pure, per ora, residuale e limitato. E ciò continua ad essere in linea con quanto si era previsto al comma tre del punto 2.2 del testo per la Convenzione con Enel, ideata per Brindisi qualche anno fa, circa l’utilizzo di “Cdr (e/o Css)”.
La differenza di oggi, rispetto al passato, consiste semplicemente nel fatto che, invece di bruciare il “rifiuto” Cdr (combustibile da rifiuto), si passa a bruciare il “combustibile” Combustibile Solido Secondario, anzi, come tiene a vantarsi A2A, “una evoluzione certificata a livello europeo del Cdr e perfino del Css, classificato come “prodotto” dalle norme europee di riferimento, del quale la Società dice di avere il brevetto internazionale esclusivo. La palla e il cerino acceso adesso da Bari passano a Roma e, per magia, il gioco sembra fatto!
E di fatti, con sincronismo svizzero, la Società Edipower SpA, ai sensi del richiamato Decreto Lgs 152 del 2006, ha depositato presso le autorità competenti la Richiesta di Pronuncia di Compatibilità Ambientale del Ministero dell’Ambiente e del Ministero dei Beni Culturali, il cui progetto prevede, fra altre cose, l’utilizzo del CSS – Combustibile rinnovabile, “ai sensi dell’art.184-ter, comma 2, del D.L.152,… che definisce il Css Combustibile non più un rifiuto, ma combustibile”, nonché “l’utilizzo in co-combustione con il Css Combustibile, di carbone.”
Pertanto oggi, oltre che sorprendersi per la latitanza della Regione, c’è da verificare quante e quali Osservazioni Formali sono state prodotte nel frattempo sul progetto di A2A, unico presidio idoneo a scongiurarne l’avanzamento.
Ernesto Musio
No Comments